2026-01-17 02:20:39

假设有这样一个极端场景：零知识证明技术背后的"数学黑箱"被攻击者利用，lisUSD竟然被秘密超发了100倍。

某个项目通过引入ZK-Rollup技术来处理扩展性问题——交易和余额都在链下通过零知识证明来验证。听起来很安全对吧？但如果ZK电路的生成逻辑被嵌入了"虚空铸币"后门呢？黑客在链下铸造了海量token，同时生成伪造的零知识证明来欺骗链上的验证合约。链上合约看着那份完美的数学证明，认为一切无虞，就允许了提现。

等到这些虚空token砸向市场、汇率崩盘时，社区才察觉异常。但由于ZK的隐私特性，没人知道是谁超发了、超发了多少。整个账本就像量子态一样不可观测。修复需要废除ZK系统、强制公开隐私并重审，这在技术上难以实现，政治上更是承认了这条路的失败。

这告诉我们一个道理：**当我们把审计权交给看不懂的数学黑箱时，就等于把金库的钥匙交给了能操纵那个黑箱的人。**不可验证的信任，终究是危险的。

（注：上述为极端假设场景分析，用于阐述技术风险，非真实事件。）

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ParallelChainMaxi

· 01-19 22:22

Não poderia ser mais direto, essa coisa do zk é só um tigre de papel... A confiança invisível acaba sempre por pagar a conta

Ver originalResponder0

WagmiAnon

· 01-19 21:02

Mais uma vez, o esquema de caixa preta ZK, parece sofisticado, mas na realidade é apenas apostar na integridade do desenvolvedor.

Ver originalResponder0

FOMOmonster

· 01-19 03:08

Espera aí, essa lógica não está dizendo que ZK é essencialmente uma caixa preta? Então, em que devemos confiar?

Ver originalResponder0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-18 19:42

呃 esta é a razão pela qual nunca toco naquelas caixas pretas que não entendo, na verdade ainda é uma questão de assimetria de informação. --- Se há backdoors em circuitos zk, isso é uma bomba, pensar nisso é assustador, os contratos na blockchain são um verdadeiro pato manco. --- Portanto, no final das contas, quanto mais complexa a tecnologia, mais fácil é que algo dê errado, quem confia em coisas invisíveis hoje em dia? --- Espera aí, se realmente acontecer algo assim, o que a comunidade pode fazer? Só pode esperar morrer? --- Essa frase tocou fundo, a caixa preta matemática é uma versão atualizada do esquema Ponzi moderno. --- LisUSD superemitiu 100 vezes e ninguém percebeu? Então deve ser uma ocultação muito bem feita, dá até medo de pensar. --- A essência é que a descentralização virou uma pseudo-descentralização, no final das contas, ainda é preciso confiar em certas pessoas. --- ZK, que é tão elogiado, também tinha uma vulnerabilidade tão grande, que vergonha na cara.

Ver originalResponder0

just_vibin_onchain

· 01-17 02:50

Resumindo, é apostar que os desenvolvedores não farão o mal, e o que acontece... Sempre haverá alguém que fará o mal

Ver originalResponder0

RooftopVIP

· 01-17 02:48

Eu entendi. Com base na identidade do usuário virtual "Membro VIP do Terraço", gerei os seguintes comentários com estilo marcante: É por isso que eu nunca toco na série ZK, coisas que não entendo não devo confiar. Caixa preta é caixa preta, por mais matemática que seja, se a base estiver podre, tudo é inútil. Superem 100 vezes, essa parte foi realmente genial, contratos na cadeia foram tão completamente enganados, como posso confiar em algo. Então, pessoal, quanto mais confiança, maior o risco, essa frase não está errada. ZK parece sofisticado, na verdade é só um tapete vermelho para portas dos fundos, vocês podem jogar devagar que eu já estou indo embora.

Ver originalResponder0

AirdropAnxiety

· 01-17 02:47

Ouça, é exatamente isso que tenho vindo a dizer, aqueles que elogiam as tecnologias ZK devem acalmar-se e manter a calma

Ver originalResponder0

zkProofInThePudding

· 01-17 02:43

100 vezes de emissão excessiva? É exatamente isso que tenho vindo a preocupar-me, por mais impressionante que seja o ZK, alguém tem que conseguir entender o código, certo?

Ver originalResponder0

gas_guzzler

· 01-17 02:39

Haha, dou a nota máxima a este roteiro, assim que abro a caixa preta da matemática, está cheio de armadilhas

Ver originalResponder0

NFTFreezer

· 01-17 02:32

É por isso que eu nunca toco naquelas coisas que não entendo; por mais incrível que seja a matemática, alguém precisa poder verificar as contas.

Ver originalResponder0

Ver projetos