Você vai perceber que projetos de divulgação local, financiamento de VC, meme coins — essas coisas que parecem completamente diferentes — na essência, não têm uma lógica de funcionamento tão diferente assim.
O padrão central é sempre o mesmo: inicialmente, criar ou selecionar cuidadosamente uma narrativa, depois usar fundos para impulsionar continuamente o preço e reforçar a credibilidade dessa narrativa, até que um número suficiente de pessoas comece a "acreditar". Parece simples, mas na prática, para ter sucesso, é preciso que vários fatores essenciais estejam presentes — como dizem, o timing, o ambiente e as condições humanas.
A narrativa em si precisa ser convincente, a equipe responsável deve ser profissional, o momento de lançar o projeto deve ser bem sincronizado, e o clima geral do mercado também precisa estar alinhado. Esses quatro elementos precisam estar todos presentes; confiar apenas em um ou dois não funciona.
Na prática, só uma comunidade ativa não é suficiente; no final, ainda é necessário usar fundos para impulsionar o tópico, o hype e a influência. Mas, por outro lado, só ter fundos para manipular o mercado sem uma equipe capaz de gerenciar o ritmo também é inútil. Dinheiro e capacidade operacional — esses dois fatores precisam estar presentes ao mesmo tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenEconomist
· 23h atrás
na verdade, narrativa + capital + timing = o jogo inteiro. já vi tantos projetos morrerem porque acertaram 2 em 3 mas falharam na execução. é basicamente teoria dos jogos aplicada mascarada de inovação em cripto, ceteris paribus tudo o resto colapsa
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 01-20 07:46
Ah, basicamente é contar histórias + gastar dinheiro + procurar seguidores, nenhum deles pode faltar
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-17 14:09
Não há erro, é apenas a diferença de informação e de timing, um jogo individual.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-17 13:57
Concordo plenamente, é por isso que alguns projetos nesta rodada simplesmente falharam, por mais que a equipe seja excelente e a narrativa seja boa, não adianta nada.
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 01-17 13:54
Resumindo, é uma competição entre a capacidade de contar histórias e a capacidade de investir dinheiro, ambos essenciais.
Você vai perceber que projetos de divulgação local, financiamento de VC, meme coins — essas coisas que parecem completamente diferentes — na essência, não têm uma lógica de funcionamento tão diferente assim.
O padrão central é sempre o mesmo: inicialmente, criar ou selecionar cuidadosamente uma narrativa, depois usar fundos para impulsionar continuamente o preço e reforçar a credibilidade dessa narrativa, até que um número suficiente de pessoas comece a "acreditar". Parece simples, mas na prática, para ter sucesso, é preciso que vários fatores essenciais estejam presentes — como dizem, o timing, o ambiente e as condições humanas.
A narrativa em si precisa ser convincente, a equipe responsável deve ser profissional, o momento de lançar o projeto deve ser bem sincronizado, e o clima geral do mercado também precisa estar alinhado. Esses quatro elementos precisam estar todos presentes; confiar apenas em um ou dois não funciona.
Na prática, só uma comunidade ativa não é suficiente; no final, ainda é necessário usar fundos para impulsionar o tópico, o hype e a influência. Mas, por outro lado, só ter fundos para manipular o mercado sem uma equipe capaz de gerenciar o ritmo também é inútil. Dinheiro e capacidade operacional — esses dois fatores precisam estar presentes ao mesmo tempo.