2026-01-17 20:41:42

Os collectibles são uma classe de ativos legítima. Ponto final. As pessoas muitas vezes ignoram isso, mas a realidade é clara—quando descompomos os fundamentos, os collectibles digitais representam valor real da mesma forma que os ativos tradicionais.

O mercado tem provado isso há anos. Quer falemos de propriedade verificada na cadeia, mecânicas de escassez ou demanda impulsionada pela comunidade, esses fatores criam modelos econômicos genuínos. Não é apenas especulação; há utilidade real e direitos de propriedade a apoiá-lo.

No entanto, as conversas sobre collectibles muitas vezes são descartadas ou simplificadas demais. É aí que análises mais aprofundadas importam—compreender as mecânicas, a tecnologia e os casos de uso reais diferencia ruído de sinal.

Para quem tem curiosidade sobre como essa classe de ativos funciona realmente, explorar discussões de qualidade que descompõem tanto o potencial quanto as armadilhas é essencial. O espaço está amadurecendo, e assim deve ser a nossa compreensão dele.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SudoRm-RfWallet/

· 01-20 14:51

Não há erro na sua fala, a questão da propriedade na cadeia realmente mudou as regras do jogo Aquela onda de nft eu investi tudo, agora parece que realmente é um ativo e não uma aposta O mais importante é entender a mecânica, senão você acaba sendo o pato manco escassez + comunidade = impressora de dinheiro, é simples assim Muita gente só olha para as oscilações de preço, nem pensa no motivo de haver demanda real Sinal vs ruído, essa frase realmente acertou em cheio Os amigos ainda estão zombando de mim por comprar collectibles, aguardem, cedo ou tarde vão se arrepender A verdadeira questão é que a maioria das pessoas nem entende o que significa propriedade on-chain

Ver originalResponder0

GateUser-3824aa38

· 01-20 04:01

Honestamente, a propriedade na blockchain realmente mudou as regras do jogo, não é mais aquela sensação de algo vago e intangível Falando nisso, a maioria das pessoas ainda não consegue entender como a escassez e a demanda é que valem dinheiro, risos Ainda 2024 e tem gente que acha que collectibles são só uma especulação pura, acordem, pessoal Detalhes decidem o sucesso ou fracasso, este artigo explica bem o modelo econômico, muito melhor do que aquelas conversas vazias A demanda impulsionada pela comunidade é que é o núcleo, sem ela tudo é inútil, discussão profunda deve ser assim Tem que admitir, essa categoria de ativos foi bastante prejudicada nos últimos anos, agora finalmente alguém analisou com seriedade Quem entende do assunto já começou a construir posições, os que chegaram depois ainda estão na dúvida sobre a autenticidade, bem interessante

Ver originalResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 01-17 21:10

nft esta questão é um jogo de confiança, a narrativa de propriedade na cadeia já foi ouvida muitas vezes... quem realmente quer ganhar dinheiro se importa mais com os fundamentals --- Para ser honesto, acredito que os collectibles podem manter valor, mas 99% dos projetos no mercado são apenas ar, como é que eles se destacaram? --- Sempre dizem a palavra utility, mas quantos realmente são úteis? Ainda dependem do dinheiro quente da comunidade para fazerem sucesso --- Ah, lá vem novamente, compreensão de mercado madura... primeiro, conseguem esclarecer a questão do rugpull antes de falar de classe de ativos? --- A propriedade na cadeia realmente mudou as regras do jogo, mas isso não significa que basta lançar um jpg qualquer para ter valor, é preciso reconhecer isso --- Discussões profundas parecem boas, mas a maioria só quer dinheiro rápido, parem de se enganar --- Parece lógico, mas por que o volume do mercado de nft é tão diferente do dos collectibles tradicionais? Pense bem...

Ver originalResponder0

DegenTherapist

· 01-17 21:09

NFT esta área já devia ter sido devidamente reconhecida, em comparação com aqueles projetos vazios, as coleções com propriedade na blockchain realmente valem a pena Para ser honesto, quem entende do assunto sabe que isso não é jogo, a raridade + reconhecimento da comunidade = dinheiro de verdade Já estão a usar aquela mesma narrativa? Sinceramente, o que precisamos é de mais análises racionais, não apenas "isto está na moda" Na minha opinião, quem não consegue distinguir entre colecionáveis e itens de especulação vai sempre perder dinheiro A discussão sobre propriedade on-chain ainda é muito escassa em Portugal, lá fora já existe um quadro teórico completo Parece fazer sentido, mas por que ainda há tantas pessoas a serem enganadas... A utilidade é que é a verdadeira questão a longo prazo, esse tipo de especulação pura já devia acabar Concordo, mas o mais importante é distinguir o que é realmente um collectible e o que é um rug pull Por isso é que sempre digo que quem entende a tecnologia de base é que consegue jogar este jogo À medida que o mercado amadurece, os investidores também precisam atualizar a sua base de conhecimento

Ver originalResponder0

JustHereForAirdrops

· 01-17 21:05

NFT收藏品确实有价值，但别被割了还觉得自己在投资说实话，链上所有权这套逻辑没毛病，但99%的人就是在赌下一个傻瓜会更傻稀缺性、社区需求...这些都听过了，可问题是大多数项目死得比兔子还快？深层理解很重要，可大多人根本不想理解，就想快速致富罢了 utility怎么说？能吃吗？能给我空投吗？

Ver originalResponder0

SleepyArbCat

· 01-17 20:56

嗯...gas费太贵了，这才是真正的痛点啊说得对但没完全说透，深夜再展开聊 NFT那套我早腻了，现在看的是链上基本面 scarcity mechanics听起来不错，但真正赚钱的还是那批老鼠仓清醒时间有限，先收藏了，等夜里研究没错，就是这个逻辑...不过别被narrative割了

Responder0