2026-01-18 07:24:52

Recentemente, houve notícias de que a conhecida empresa de infraestrutura financeira global DTCC fez uma nova declaração sobre o avanço do projeto de valores mobiliários tokenizados. A responsável por ativos digitais globais da empresa, Nadine Chakar, destacou que a DTCC mantém uma postura aberta à iteração de soluções de valores mobiliários tokenizados, mas também deixou claro que gestão de riscos e padrões de dados são questões centrais que não podem ser ignoradas.

É importante notar que a DTCC enfatizou especialmente a importância da interoperabilidade. Na visão deles, um ecossistema de ativos digitais verdadeiramente maduro não deve ser limitado por arquiteturas tecnológicas — seja qual for a rede blockchain, ela deve permitir a circulação contínua de ativos. Essa abordagem reflete a necessidade urgente da indústria de romper com o fenômeno de "ilhas" de blockchains isoladas.

À medida que mais instituições financeiras entram na corrida de tokenização, como garantir a colaboração entre diferentes blockchains de forma segura está se tornando uma questão-chave para a evolução bem-sucedida de todo o ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Ser_Liquidated

· 20h atrás

Resumindo, a interoperabilidade é algo que a DTCC só agora começou a valorizar, um pouco tarde. --- A colaboração entre cadeias parece fácil, mas na prática ainda enfrenta vários riscos que dificultam o gerenciamento. --- O gerenciamento de riscos realmente precisa ser levado a sério, mas sem complicar demais, senão acaba sendo só mais papo de conformidade. --- A postura da DTCC desta vez pode ser considerada um avanço, é melhor do que aquelas zombarias sobre tokenização no passado. --- O caminho de quebrar as ilhas de interoperabilidade não está errado, só tenho medo de virar mais uma barreira centralizada nova. --- A realidade é que, quando as instituições financeiras entram, alguém precisa ser responsável por garantir a cobertura, então esses padrões sempre serão difíceis de evitar. --- Parece grandioso, mas na prática ainda estamos esperando que as soluções tecnológicas amadureçam lentamente.

Ver originalResponder0

RektCoaster

· 20h atrás

Resumindo, é só querer padronizar, mas isso não é tão simples assim --- Interoperabilidade e fluxo sem costuras, soa ótimo, mas na prática? --- A DTCC finalmente se lembrou de que precisa cuidar dessa situação --- Se não passar na gestão de riscos, não adianta ficar falando em mentalidade aberta --- Colaboração entre cadeias, colaboração entre cadeias, toda vez que ouço parece ainda estar muito longe --- A questão é quem vai definir os padrões de dados, essa é a verdadeira disputa de poder, né? --- As instituições entraram e, na verdade, ficou ainda mais confuso, só quero ver quem vai sobreviver no final --- O fenômeno de ilhas entre cadeias, que já se falou há tanto tempo, ainda não foi resolvido, é realmente ridículo --- Desde que o controle de risco seja implacável, qualquer interoperabilidade é inútil

Ver originalResponder0

AirdropSkeptic

· 20h atrás

Em resumo, a DTCC ainda está a deixar uma saída para si própria, uma atitude aberta soa bem, mas na realidade, quantas pessoas podem ser mortas pelo difícil obstáculo da gestão de riscos

Ver originalResponder0

MysteryBoxOpener

· 21h atrás

A interoperabilidade entre blockchains está correta, mas a realidade é que cada um quer desenvolver seu próprio ecossistema, quem realmente está disposto a abrir?

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 21h atrás

A DTCC finalmente disse algo sensato... a interoperabilidade realmente é inevitável, caso contrário, cada um faz o seu e não faz sentido nenhum

Ver originalResponder0