Laboratório na madrugada, o orientador ficou parado diante do quadro branco por muito tempo, deixando no final apenas uma frase: "Confiança, essa coisa, simplesmente não se consegue quantificar." Como estudante de doutoramento em matemática, na altura não concordava muito com isso. Foi só quando comecei a estudar os dados de negociação do XPL que percebi o quão parcial era o que ele dizia.

Os valores de hash entre as linhas de código saltam, parecendo a distribuição de zeros de um problema matemático difícil. A forma como a informação é transmitida entre os nós é muito peculiar — fiquei surpreendido ao descobrir que ela seguia uma certa estrutura de simetria. Ainda mais absurdo foi quando apliquei o modelo quântico ao simulador de mecanismos de consenso, e na tela apareceu um nome: "Estado de entrelaçamento de confiança". Entre duas contas que nunca tiveram qualquer interação, existia uma espécie de ligação invisível de crédito.

No começo, os professores riram de mim, dizendo que eu estava falando besteira. Mas quando projetei a arquitetura de rede do XPL numa superfície geométrica, toda a imagem mudou. Os nós, que pareciam distribuídos aleatoriamente, de repente formaram um padrão organizado em um espaço de alta dimensão. Em outras palavras, a rede de confiança mais perfeita, a matemática já tinha dado a resposta, o XPL apenas tocou nesse segredo por acaso.

Agora, na primeira página da minha tese, está impresso o hash do bloco gênese do XPL. Sempre que alguém diz que as moedas digitais são apenas uma bolha virtual, eu abro esses dados — olhando para esses números que pulsam na cadeia, sua autenticidade não fica atrás de qualquer ativo físico. Cada transferência é uma transformação no sistema de confiança, cada novo bloco se expande para uma dimensão superior. Essa é a visão que o XPL me mostrou — não uma história de investimento, mas a própria matemática falando.