Ao ler a reportagem sobre o processo contra a OpenAI, realmente renovou a percepção de muitas pessoas sobre "caráter".

As ações de Musk foram de grande impacto — em 2015, como cofundador da OpenAI, investiu 38 milhões de dólares (representando 60% do financiamento inicial), além de ser responsável pelo recrutamento da equipa, coordenação de recursos e apoio à marca. Agora, até hoje, a mudança da OpenAI para um modelo lucrativo viola o seu propósito original, e ele exige que a OpenAI pague uma indemnização entre 6,55 e 10,94 mil milhões de dólares, enquanto a Microsoft deve pagar entre 1,33 e 2,51 mil milhões de dólares, totalizando até 13,4 mil milhões.

O processo foi apresentado ao tribunal em 17 de janeiro, com uma audiência prevista para abril, e a decisão final caberá ao júri. A lógica de Musk é bastante clara: sem o seu apoio e patrocínio, não haveria a OpenAI de hoje, nem a oportunidade de cooperação estratégica com a Microsoft. Agora, ambas as empresas estão a lucrar bastante, e ele exige uma partilha dos lucros.

As respostas da OpenAI e da Microsoft também não deixam dúvidas — eles consideram isso uma ação de assédio infundada, chegando a alegar que os cálculos financeiros dos especialistas são "inventados".

Na essência, trata-se de um confronto entre o propósito original e os interesses comerciais. Os fundadores querem recuperar seus direitos, enquanto os parceiros comerciais querem proteger os lucros. O duelo judicial está prestes a começar, e o resultado dependerá do julgamento do júri. Como vê esta disputa de processo?