Há um ponto de vista bastante interessante. Sob a pressão da inflação, muitas pessoas temem que a moeda fiduciária desapareça completamente, mas na realidade isso pode não ser tão preto no branco.
O conhecido defensor de criptomoedas Balaji, em uma entrevista, fez uma analogia — a moeda fiduciária é como a Microsoft. Pode parecer um pouco abrupto, mas a lógica dele é a seguinte: a Microsoft não desapareceu, apenas na era da computação em nuvem, grande parte do capital e dos usuários migraram para plataformas em nuvem e novas tecnologias. Da mesma forma, a moeda fiduciária não desaparecerá completamente a curto prazo, mas em cenários de alta inflação ou mudanças no ciclo econômico, os fundos irão gradualmente se direcionar para criptomoedas e outros novos métodos de armazenamento de valor.
Em outras palavras, não se trata de uma guerra de substituição "ou isto ou aquilo", mas de um processo de redistribuição de capital. A moeda fiduciária continuará existindo, mas o crescimento e a atividade irão se inclinar para os ativos criptográficos. Para os participantes do mercado, isso significa pensar na direção da alocação de ativos — não apostar na extinção da moeda fiduciária, mas entender as novas tendências de fluxo de fundos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityWizard
· 4h atrás
A metáfora da Microsoft é realmente genial, finalmente alguém explicou claramente essa questão, não é um impasse de tudo ou nada.
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 4h atrás
A metáfora da Microsoft é realmente excelente, mas acho que o mais importante ainda é a liquidez, pois a moeda fiduciária tem o respaldo do Estado, essa questão não é tão simples assim
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 4h atrás
A metáfora da Microsoft tem algum sentido, mas, para ser honesto, os grandes jogadores já estão há muito tempo a jogar com o fluxo de capital. O problema é que os investidores individuais nunca conseguem acompanhar essa onda de dividendos, ainda estão a preocupar-se com a extinção das moedas fiduciárias, enquanto as pessoas de cima já estão a planear tudo.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 4h atrás
哈,微软那个比喻还挺贴切的,不过法币真的能撑那么久吗...
---
Capital redistribution sounds easy, but in reality, ordinary people still have to rely on fiat currency to live, lol
---
Não faça essas "não é isto ou aquilo", no final ainda vai ter que escolher um lado
---
Fluxo para ativos criptográficos? Primeiro tem que ter dinheiro, haha
---
Essa lógica eu acredito em metade, a outra metade ainda depende de como o Banco Central vai jogar
---
Ao invés de esperar que o capital se incline, melhor já começar a se posicionar agora, afinal de contas, dinheiro parado é dinheiro parado
---
A Microsoft ainda está viva por causa do seu monopólio, o fiat pode competir?
---
Entendi, ou seja, o dinheiro precisa correr, vamos acompanhar o fluxo
---
Fala bonito, mas no fundo o problema da inflação ainda não foi resolvido
---
Esse cara quer dizer: coloque um pouco de cripto, não vá all-in em fiat, não estou errado, né?
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 4h atrás
Esta analogia é um pouco interessante... Mas, para ser honesto, a Microsoft sobreviveu até hoje graças ao monopólio e ao bloqueio do ecossistema, e as moedas fiduciárias? Com o que elas dependem?
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 4h atrás
A metáfora é boa, mas colocar o sistema da Microsoft aqui parece um pouco… A moeda fiduciária realmente não tem a vantagem competitiva da Microsoft. A computação em nuvem ainda precisa de alguém para pagar, e a moeda fiduciária? Quando a inflação chega, ela se desvaloriza imediatamente, esses dois lógicos podem ser iguais? Eu apoio a redistribuição de capital, mas não diga que é como uma convivência harmoniosa, no final das contas ainda vai precisar escolher um lado.
Há um ponto de vista bastante interessante. Sob a pressão da inflação, muitas pessoas temem que a moeda fiduciária desapareça completamente, mas na realidade isso pode não ser tão preto no branco.
O conhecido defensor de criptomoedas Balaji, em uma entrevista, fez uma analogia — a moeda fiduciária é como a Microsoft. Pode parecer um pouco abrupto, mas a lógica dele é a seguinte: a Microsoft não desapareceu, apenas na era da computação em nuvem, grande parte do capital e dos usuários migraram para plataformas em nuvem e novas tecnologias. Da mesma forma, a moeda fiduciária não desaparecerá completamente a curto prazo, mas em cenários de alta inflação ou mudanças no ciclo econômico, os fundos irão gradualmente se direcionar para criptomoedas e outros novos métodos de armazenamento de valor.
Em outras palavras, não se trata de uma guerra de substituição "ou isto ou aquilo", mas de um processo de redistribuição de capital. A moeda fiduciária continuará existindo, mas o crescimento e a atividade irão se inclinar para os ativos criptográficos. Para os participantes do mercado, isso significa pensar na direção da alocação de ativos — não apostar na extinção da moeda fiduciária, mas entender as novas tendências de fluxo de fundos.