Há um ponto interessante que tem gerado discussão na comunidade técnica — até que ponto a protocol deve ser simples?

A questão central está aqui: se uma cadeia mais descentralizada tiver dezenas de milhares de linhas de código, ou criptografia extremamente complexa, a soberania se torna uma ilusão. Em poucas palavras, os usuários não conseguem verificar por si próprios, e o significado de descentralização também é comprometido.

O caminho de desenvolvimento do Ethereum enfrenta esse dilema. Sempre que surge uma nova necessidade, os desenvolvedores querem adicionar novas funcionalidades ao protocolo — a intenção é boa, mas com o tempo, o protocolo se torna como um armazém cheio de coisas, cada vez mais inchado. Para manter compatibilidade com versões antigas, não é possível remover funcionalidades obsoletas, e assim o peso só aumenta.

Como resolver isso? Uma ideia é ter um "mecanismo de limpeza" claro — limpar periodicamente as partes inúteis. Por exemplo, a grande atualização de PoW para PoS foi uma limpeza em larga escala. Ou, de outro modo, transferir algumas funcionalidades de baixa frequência, mas complexas, do nível do protocolo para contratos inteligentes, mantendo assim a simplicidade do protocolo.

No final, a mensagem é uma só: **controlar o número de linhas de código, eliminar componentes desnecessários e acrescentar invariantes para aumentar a segurança**. Assim, o protocolo pode manter sua flexibilidade e soberania a longo prazo, sem se tornar ineficaz por estar inchado.