Uma questão surge: vocês aceitariam uma stablecoin que não gera rendimento e também não possui atributos DeFi?
Por trás disso, na verdade, esconde-se o conflito central entre a Casa Branca dos últimos dias e uma plataforma de conformidade de destaque. Muitas pessoas ainda não entenderam exatamente sobre o que está essa disputa.
A história começa com a Lei CLARITY, que foi bastante discutida por mais de um ano. Este projeto de lei originalmente tinha grandes expectativas do setor, sendo visto como a maior oportunidade de legislação de criptomoedas nos EUA para 2025-2026. A Casa Branca também vinha apoiando esse quadro, com uma postura que parecia relativamente amigável. Mas o problema está nos detalhes — diferentes partes interessadas têm interpretações completamente distintas sobre a definição de "stablecoin", permissões de geração de rendimento, acesso a DeFi e outras propriedades essenciais. De um lado, há uma tentativa de estabelecer uma ferramenta de pagamento estrita e pura, enquanto do outro, há o desejo de manter atributos financeiros e possibilidades de retorno. Essas divergências estão influenciando o rumo de toda a legislação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektRecorder
· 10h atrás
Não é só mais uma jogada dos americanos querendo complicar as coisas? Transformar stablecoins em "ferramentas de pagamento" é como castrar, sem gerar rendimento, para que serve então o DeFi?
Ver originalResponder0
VitalikFanboy42
· 10h atrás
Isto não é apenas castrar as stablecoins, é transformá-las diretamente numa alternativa às moedas digitais do banco central...
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 10h atrás
Isto não é apenas a Casa Branca querendo transformar stablecoins em dólares eletrônicos, rir até morrer
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 10h atrás
Moeda estável puramente como ferramenta de pagamento? Ah... é melhor usar transferência bancária, haha
Nem rendimento, DeFi também travado, quem quer isso? Acabou sendo uma máquina de imprimir dólares digitais
O lado da Casa Branca está muito rígido, seguindo essa tendência, o mercado de criptomoedas fica cada vez mais chato
Uma questão surge: vocês aceitariam uma stablecoin que não gera rendimento e também não possui atributos DeFi?
Por trás disso, na verdade, esconde-se o conflito central entre a Casa Branca dos últimos dias e uma plataforma de conformidade de destaque. Muitas pessoas ainda não entenderam exatamente sobre o que está essa disputa.
A história começa com a Lei CLARITY, que foi bastante discutida por mais de um ano. Este projeto de lei originalmente tinha grandes expectativas do setor, sendo visto como a maior oportunidade de legislação de criptomoedas nos EUA para 2025-2026. A Casa Branca também vinha apoiando esse quadro, com uma postura que parecia relativamente amigável. Mas o problema está nos detalhes — diferentes partes interessadas têm interpretações completamente distintas sobre a definição de "stablecoin", permissões de geração de rendimento, acesso a DeFi e outras propriedades essenciais. De um lado, há uma tentativa de estabelecer uma ferramenta de pagamento estrita e pura, enquanto do outro, há o desejo de manter atributos financeiros e possibilidades de retorno. Essas divergências estão influenciando o rumo de toda a legislação.