2026-01-18 11:26:33

As cadeias públicas tradicionais são como participar numa jantar de finanças vestindo um fato de transparência — o teu volume de ativos, registos de transações e até o saldo da conta são claramente visíveis, sem qualquer privacidade.

A DUSK joga com um conjunto de regras diferente. Parece adequado, em conformidade, totalmente alinhado com os requisitos regulatórios, mas as tuas informações reais de ativos estão firmemente escondidas no fundo. O que os outros veem é apenas uma aparência adequada, sem conseguir perceber o teu verdadeiro background financeiro.

O que é que isto significa para investidores institucionais? Significa que podem proteger o seu volume de fundos dentro de um quadro totalmente legal, sem que os concorrentes possam fazer uma análise detalhada, e sem que as estratégias de transação sejam expostas publicamente. Privacidade e conformidade nunca foram opostos — na DUSK, complementam-se mutuamente.

Isto é o que uma infraestrutura Web3 de nível institucional deve parecer.

DUSK11,83%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

25 Curtidas

Recompensa
25
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MoonlightGamer

· 01-18 16:58

A metáfora do fato transparente é excelente, tocando diretamente na dor das cadeias tradicionais. Mas, para ser honesto, privacidade e conformidade podem realmente combinar-se perfeitamente? Ainda preciso ver o desempenho real do DUSK para ter certeza.

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 01-18 14:58

A metáfora do fato de usar fato transparente é excelente, realmente tocou-me no coração. Haha, finalmente alguém entende o verdadeiro significado de privacidade, não é apenas evitar regulamentações, é assim que a infraestrutura deve ser. Este ponto realmente merece atenção, mas o DUSK consegue realmente atender às demandas de nível institucional? Conformidade + privacidade ao mesmo tempo? Parece um pouco difícil de acreditar... Acho que essa é a direção que o Web3 deve seguir, mas infelizmente a maioria ainda está presa na velha ideia do fato transparente. Investidores institucionais estão de olho nessa direção, a competição deve ficar bastante acirrada depois. Faz sentido, mas qual é o nível de adoção do DUSK atualmente? Ainda parece ser uma opção de nicho.

Ver originalResponder0

0xDreamChaser

· 01-18 11:51

A metáfora do fato de usar um fato transparente foi excelente, só agora percebo por que as instituições estão apostando na jogada da privacidade

Ver originalResponder0

DataBartender

· 01-18 11:44

A metáfora do fato de usar um fato transparente é excelente, parece que atualmente a cadeia está em estado de nudez Privacidade e conformidade podem equilibrar essa questão, isso realmente é raro, é o que as instituições querem Essa lógica é mais imaginativa do que apenas uma moeda anônima Sob uma estrutura de conformidade, ainda é possível esconder cartas na manga, não é de admirar que as instituições estejam começando a olhar para a DUSK Parece que a infraestrutura verdadeira do Web3 deve ser assim mesmo Ei, se a privacidade for bem feita assim, será que não fica mais fácil de ser alvo de fiscalização? A piada do fato de usar um fato transparente é ótima, muito adequada... As blockchains públicas são assim mesmo Privacidade mais conformidade, soa bem, mas na prática, essa tecnologia consegue realmente fazer isso? Deixa pra lá, melhor dar uma olhada nos dados da DUSK e decidir, não quero mais ser prejudicado A necessidade urgente das instituições, isso realmente é um ponto de dor

Ver originalResponder0

alpha_leaker

· 01-18 11:42

A metáfora do fato de usar um fato transparente é ótima, mas, para ser honesto, ainda tenho que colocar uma interrogação na questão do DUSK. As instituições realmente vão aceitar? Parece que ainda depende se o ecossistema consegue acompanhar.

Ver originalResponder0

PumpStrategist

· 01-18 11:33

A metáfora do fato de usar um fato transparente é bastante adequada, mas preciso esclarecer a lógica do DUSK — por mais que a privacidade seja bem feita, os dados na cadeia ainda são rastreáveis, não me diga que isso não é evidente. O que as instituições realmente se importam é com os custos de conformidade, não com a privacidade em si. O risco precisa ser liberado mesmo.

Ver originalResponder0

MerkleMaid

· 01-18 11:32

A metáfora do fato transparente é excelente, dá para perceber de imediato a sua situação financeira haha Conseguir conciliar privacidade e conformidade é algo que realmente nunca tinha imaginado antes Aquela turma das instituições certamente estava à espera disso, agora não precisa mais se preocupar em ser seguido nos negócios

Ver originalResponder0

rugged_again

· 01-18 11:30

A brincadeira com o fato de usar fato transparente é ótima haha, mas falando sério, o conjunto de privacidade do DUSK parece um pouco exagerado na embalagem

Ver originalResponder0