2026-01-18 11:32:19

No ecossistema Ethereum a fazer transações DeFi, parece que colocar a sua carteira numa montra de vidro no centro da rua. Cada transação, cada posição, é registada permanentemente na blockchain, quer queira esconder? É simplesmente impossível. Os transeuntes podem ver, os hackers também podem ver, as autoridades reguladoras ainda mais.

Este é o verdadeiro problema — a falta de privacidade financeira.

Alguns projetos estão a tentar quebrar este impasse de "total transparência". Por exemplo, a Dusk, uma blockchain pública focada em privacidade, é como se tivesse um vidro unidirecional à volta dos seus ativos. Do lado de fora, é possível ver a liquidez a movimentar-se, as entidades reguladoras podem verificar as suas informações de identidade, mas utilizadores comuns e mecanismos de ataque automatizados não conseguem ver através do seu verdadeiro posicionamento. Você controla a "visibilidade" das suas transações.

Pense por que é que o sistema financeiro tradicional existe há vários séculos? Porque as contas bancárias são, na essência, confidenciais. Os seus números de depósito não são acessíveis a qualquer pessoa na rua. E, para que as finanças criptográficas realmente amadureçam, a proteção da privacidade deve ser uma característica padrão, não um luxo.

Sem privacidade, o sistema financeiro acaba por se transformar num grande campo de caça. Os hackers têm objetivos claros, as autoridades reguladoras mantêm registos detalhados, e os participantes ficam expostos a todos os riscos. A confiança na finança, no final das contas, baseia-se na privacidade.

ETH1,29%

DUSK3,12%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MetaLord420

· 20h atrás

Honestamente, agora nem tenho coragem de colocar grandes quantidades de fundos na cadeia, quanto mais transparente, mais parece uma maldição --- A solução como Dusk parece boa, mas será que podemos realmente confiar? Como é que a regulação pensa sobre isso? --- A promessa mais antiga do Bitcoin não era exatamente essa? E no final, todos viram o que aconteceu --- A privacidade na finança tradicional é de verdade, aqui é só para parecer, a diferença é enorme --- Por isso, os grandes investidores usam mixers, só que o risco é maior --- Há um monte de projetos de camada de privacidade, quantos realmente sobreviveram? Monero ainda foi removido de várias exchanges --- O ponto principal é que a regulação já definiu o tom, privacidade e combate à lavagem de dinheiro agora estão em conflito, não há como conciliar --- Só quero saber quem realmente acredita que a criptografia pode proteger a privacidade, acordem, pessoal --- O vidro unidirecional parece uma história, na prática? O código pode ser verificado, acho que dá para ver --- Por que parece que estão fazendo propaganda de alguns projetos? Quando o Dusk ficou tão confiável assim

Ver originalResponder0

SandwichTrader

· 01-20 23:07

A metáfora da vitrine de vidro é genial, já estou farto da sensação de estar despido Não é por isso que agora olho para as moedas de privacidade, Dusk realmente é interessante A abordagem tradicional de proteção de privacidade no setor financeiro, é preciso aprender bem sobre criptografia

Ver originalResponder0

BTCWaveRider

· 01-18 11:58

就这，早就该卷隐私赛道了 --- 透明的链上世界确实有点离谱，感觉自己赤身裸体在跳舞 --- Dusk这种方案听起来不错，但得看真实采用率咋样 --- 问题是大多数人根本不care隐私，只要能赚钱就行 --- 单向玻璃？听起来不错但实现起来怕又是新的安全隐患 --- 传统金融那套隐私机制本来就有问题，现在crypto更糟 --- 所以最后还是得靠自己技术做隐私，别想平台会主动帮你 --- 这逻辑没毛病，但监管层会允许这种隐私级别的东西么 --- 挺同意的，没隐私的链就是信息高速公路，黑客的天堂 --- 关键是要隐私还得合规，这俩怎么平衡才是真难题

Responder0

Degen4Breakfast

· 01-18 11:56

A metáfora da vitrine de vidro foi excelente, é por isso que não toco em blockchains públicas --- Dusk parece bom, mas ainda não acredito, os protocolos de privacidade um dia serão quebrados --- Porra, é por isso que minhas holdings nunca passam de três meses, é fácil ser alvo de um ataque --- Vidro unidirecional? Parece uma nova desculpa para lavagem de dinheiro haha, as autoridades já estão de olho --- A confidencialidade na finança tradicional não é um problema, mas você consegue comparar stablecoins com ETH? --- Sistema sem privacidade = ponto forte, não é só risco, pode acabar morrendo de repente --- Espera aí, Dusk realmente consegue impedir o FBI? Parece mais uma ilusão --- Então, os grandes estão usando mixers + Tornado, ainda são muito verdes em protocolos de privacidade --- Privacidade financeira, no fundo, é um jogo de gato e rato, não há escudo absoluto --- O registro permanente na blockchain é uma contradição, decentralizar e ainda querer privacidade, é como querer o impossível

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 01-18 11:43

Bro, isto é a verdade, a privacidade é realmente uma fraqueza do financiamento criptográfico. A vitrine de vidro realmente descreve bem, mas acho que o mais triste são aqueles gigantes DeFi, que se tornaram presas. Projetos como Dusk são uma direção possível, mas será que realmente podem fazer um vidro unidirecional? Ou é mais uma promessa idealista? O sistema financeiro tradicional funciona há tanto tempo, na verdade ainda há barreiras e obstáculos. Aqui tudo é código aberto, como é que pode ser totalmente privado... a menos que realmente usemos tecnologias avançadas como provas de conhecimento zero. A abordagem mais realista é ser cauteloso, não colocar toda a sua riqueza na cadeia, essa é a forma mais segura de proteger a privacidade.

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 01-18 11:35

Falou bem, mas será que soluções de privacidade como a Dusk realmente funcionam? Sempre tenho a sensação de que um dia ainda vão ter bugs. --- Por isso, as moedas de privacidade são sempre rejeitadas pelas exchanges, também é bastante irónico. --- A metáfora da vitrine de vidro é ótima, atualmente a cadeia de blocos realmente parece estar nua. --- Espera aí, vidro unidirecional soa bem, mas na prática a implementação é um pouco difícil, né? --- Privacidade é uma necessidade básica, sem dúvida, mas parece que nem todo mundo realmente a usa. --- A frase "caça aos hackers" dói, toda vez que vejo endereços de grandes investidores fico preocupado. --- A comparação com confidencialidade bancária não tem erro, mas criptografia sempre foi uma questão de anti-privacidade. --- Nunca ouvi falar da Dusk, será que essa cadeia pública de privacidade é confiável ou é só mais uma moeda de conceito? --- Se a questão da privacidade não for resolvida, grandes transações realmente dão medo. --- A confiança financeira é baseada na privacidade, isso funciona no sistema financeiro tradicional, mas a própria blockchain é anti-privacidade.

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 01-18 11:34

Falando sério, excesso de transparência é um desastre. Hackers estão de olho, eu também estou de olho, reguladores também... todo mundo pode ver, então que sentido tem chamar isso de financeiro. A abordagem do Dusk é boa, mas é preciso perguntar: será que funciona mesmo? Só com privacidade podemos ficar tranquilos, senão ficamos o tempo todo com o coração na mão. O sistema financeiro tradicional protege a privacidade com rigor, e nós estamos completamente expostos... essa diferença é realmente grande. Privacidade não é trapaça, é um direito fundamental. Vejo com bons olhos projetos de privacidade, mas o importante é não ser vítima de um golpe.

Ver originalResponder0