2026-01-18 14:54:33

O anúncio de Washington de sair de 66 organizações internacionais parece decisivo. As manchetes gritavam sobre uma mudança importante em direção ao isolacionismo. Mas aqui está a verificação da realidade: retirar-se desses organismos multilaterais não reduzirá realmente as contribuições dos EUA para fundos globais. O orçamento ainda flui. A maquinaria diplomática continua a funcionar. O que está sendo apresentado como uma mudança sísmica? Na prática, é mais teatro do que transformação. As instituições permanecem financiadas. Os compromissos financeiros dos Estados Unidos mal se alteram. É o exemplo perfeito de como gestos políticos grandiosos nem sempre se traduzem em consequências econômicas materiais. O mercado conhece a diferença entre retórica e realidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

failed_dev_successful_ape

· 01-21 07:53

Resumindo, é só trocar o rótulo, os políticos americanos adoram esse truque --- Sair de 66 organizações? O dinheiro continua sendo entregue, que rir --- São apenas palavras na papelada, o dinheiro de verdade não vai se mexer --- Show político típico, o mercado já percebeu tudo --- Fazem um alarde enorme, mas no final nada muda, é só isso? --- Parece que sempre é assim, uma grande notícia aparece, e no final tudo desaparece no ar --- Se a carteira não se mexeu, não fale em reformas, é pura besteira

Ver originalResponder0

CryptoGoldmine

· 01-20 15:37

Discurso é discurso, só vendo o fluxo de fundos para saber se é verdadeiro ou falso. Os saídas reais dessas instituições nos EUA ao longo do ano não diminuíram de jeito nenhum, é só uma questão de contar a história de outro ângulo. Do ponto de vista do ciclo de retorno do investimento, esse tipo de espetáculo político tem um impacto extremamente limitado no mercado, e na verdade é mais fácil de ser manipulado como uma aposta. Quem realmente se importa com a relação de retorno de hash rate entende que, por mais barulho que haja, o ROI é o verdadeiro indicador.

Ver originalResponder0

SingleForYears

· 01-19 21:44

Resumindo, é uma farsa política, sair de organizações internacionais parece impressionante, mas na prática ainda é preciso pagar, e os americanos continuam com essa postura.

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 01-18 15:19

lol a jogada clássica de teatro político... rastreei os fluxos de financiamento e sim, o dinheiro ainda está passando pelas mesmas carteiras. uma anomalia estatística sugere que isto é pura fachada—característica típica de um gesto vazio. com base em dados históricos, quando eles dizem "saída", eles realmente querem dizer "rebrandar os gastos". ngl, atividade suspeita detectada na forma como estão enquadrando esta.

Ver originalResponder0

AlphaBrain

· 01-18 15:15

ngl Isto é exatamente uma performance política padrão, sair da organização soa forte, mas na realidade o dinheiro ainda precisa continuar a queimar, o mercado já percebeu isso há muito tempo

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-18 15:11

Resumindo, é apenas um espetáculo político. A ação dos Estados Unidos de sair de organizações internacionais parece forte, mas na realidade o dinheiro continua sendo enviado, as transações continuam acontecendo, é só uma questão de expressão. O mercado já percebeu isso há muito tempo.

Ver originalResponder0

VitaliksTwin

· 01-18 14:57

Mais uma vez o mesmo velho truque, sair da organização mas o dinheiro continua a entrar, prometem coisas bonitas, mas na prática é sempre a mesma coisa.

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-18 14:57

ngl Mais uma grande encenação política... sair de 66 organizações parece uma ação grandiosa, mas o dinheiro ainda tem que ser entregue do mesmo jeito, isso é um absurdo

Ver originalResponder0