2026-01-18 15:33:57

A questão merece ser feita: o Bitcoin oferece uma garantia de escassez melhor do que o ouro tradicional?

Os números contam uma história interessante. Desde 2022, o ouro teve uma progressão respeitável com um aumento de 166%. Mas o Bitcoin? Subiu 360% no mesmo período. Essa diferença de desempenho reflete muito mais do que uma simples volatilidade—ilustra como o mercado valoriza ativos com abordagens de escassez fundamentalmente diferentes.

Cathie Wood, figura de destaque no setor de investimentos em ativos digitais, vê no Bitcoin um substituto superior ao ouro. Seu raciocínio baseia-se em um argumento sólido: a oferta de Bitcoin é codificada de forma irreversível, limitada a 21 milhões de moedas. O ouro, por sua vez, permanece sujeito a descobertas geológicas e à exploração mineira em evolução.

Essa distinção entre escassez programada e escassez física levanta questões fundamentais sobre a própria natureza do valor de refúgio na era digital.

BTC-0,16%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MidnightSnapHunter

· 01-21 10:42

360% vs 166%，que números é que isso indica... A escassez codificada no código é realmente mais confiável do que a exploração geológica? Estou um pouco cético.

Ver originalResponder0

BtcDailyResearcher

· 01-19 14:00

360% vs 166%？smh Essa diferença é brutal... Mas a teoria da Cathie Wood de "escassez codificada" não parece sem sentido, só tenho medo que algo inesperado aconteça na cadeia...

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 01-18 16:03

360% vs 166%？ Essa diferença de preço é realmente algo que consigo economizar durante a madrugada enquanto uso o gas tracker... Depois de fazer as contas, percebi que nem mesmo cobre a taxa de gorjeta dos mineradores, rir até chorar

Ver originalResponder0

ThesisInvestor

· 01-18 16:02

A lógica de Cathie Wood já a ouvi várias centenas de vezes, mas será que os 21 milhões de BTC realmente conseguem manter-se? A natureza humana...

Ver originalResponder0

SerNgmi

· 01-18 15:56

btc de 360% vs ouro de 166%, a diferença é realmente enorme... mas isso é comparável? O consenso de milhares de anos sobre o ouro vs a história de menos de 20 anos do Bitcoin, a lógica é um pouco forçada.

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 01-18 15:54

O aumento de 360% do BTC é realmente impressionante, mas a comparação mais marcante é entre a certeza do código e a incerteza da mineração, isso realmente tocou. O limite fixo de 21 milhões nunca mudará, e o ouro? Quem pode dizer com certeza, fr

Ver originalResponder0

PensionDestroyer

· 01-18 15:44

360% vs 166%... sim, ok, mas podemos parar de fingir que a "escassez codificada" do bitcoin é literalmente imutável lol. fork acontece, a narrativa muda, de repente já não é tão irreversível assim ngl. o ouro pelo menos não te trai através de um hard fork contencioso ou seja lá o que for. cathie wood já esteve errada antes, na verdade

Ver originalResponder0