Percebi algo estranho na cobertura do The New York Times recentemente—eles têm atribuído a Michael Saylor uma série de apelidos criativos. Será que isso é o que passa por jornalismo sério em 2025? O texto parece uma opinião editorial disfarçada de reportagem direta. Acho que, quando não se consegue sustentar o argumento apenas com fatos, adicionar traços de personalidade ao sujeito funciona igualmente bem.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunter007vip
· 01-18 23:04
nyt esta operação é realmente genial, dar um apelido ao Saylor? Isso que é jornalismo sério haha
Ver originalResponder0
LongTermDreamervip
· 01-18 23:03
Ai, esta tática do New York Times... dar apelidos a Celer em vez de fazer uma argumentação sólida, já vi esse truque há três anos, a história está sempre a repetir-se. Mas, falando nisso, não é mais importante focar nos factos em si do que na atitude da mídia, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 23:02
A operação da NYT é realmente absurda, dar um apelido às pessoas já é uma reportagem? Isso não passa de fofoca do departamento de edição.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayervip
· 01-18 22:55
A lista de nomes da NYT é realmente absurda, ainda podemos chamar isto de notícia?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)