Percebi algo estranho na cobertura do The New York Times recentemente—eles têm atribuído a Michael Saylor uma série de apelidos criativos. Será que isso é o que passa por jornalismo sério em 2025? O texto parece uma opinião editorial disfarçada de reportagem direta. Acho que, quando não se consegue sustentar o argumento apenas com fatos, adicionar traços de personalidade ao sujeito funciona igualmente bem.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunter007
· 01-18 23:04
nyt esta operação é realmente genial, dar um apelido ao Saylor? Isso que é jornalismo sério haha
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-18 23:03
Ai, esta tática do New York Times... dar apelidos a Celer em vez de fazer uma argumentação sólida, já vi esse truque há três anos, a história está sempre a repetir-se. Mas, falando nisso, não é mais importante focar nos factos em si do que na atitude da mídia, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-18 23:02
A operação da NYT é realmente absurda, dar um apelido às pessoas já é uma reportagem? Isso não passa de fofoca do departamento de edição.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 01-18 22:55
A lista de nomes da NYT é realmente absurda, ainda podemos chamar isto de notícia?
Percebi algo estranho na cobertura do The New York Times recentemente—eles têm atribuído a Michael Saylor uma série de apelidos criativos. Será que isso é o que passa por jornalismo sério em 2025? O texto parece uma opinião editorial disfarçada de reportagem direta. Acho que, quando não se consegue sustentar o argumento apenas com fatos, adicionar traços de personalidade ao sujeito funciona igualmente bem.