Tenho notado uma tendência recentemente — cada vez mais contas em plataformas sociais estão a usar as nossas pesquisas e gráficos, mas raramente dão o crédito adequado onde é devido. É uma coisa quando o trabalho é partilhado, mas bem diferente quando marcas d'água são removidas ou substituídas pela marca de outra pessoa. Isso ultrapassa uma linha bastante clara.
O problema é que, na verdade, isto não se limita ao X. Está a acontecer em todo o lado. Você dedica esforço a criar análises de qualidade, e de repente elas estão a circular na internet sem o seu nome em lado nenhum. Algumas contas constroem seguidores inteiros com base em conteúdo que não lhes pertence originalmente.
É frustrante porque a atribuição importa — não só para o ego, mas para a integridade das fontes de informação. Os leitores devem saber de onde realmente vem a análise.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MoneyBurner
· 01-20 03:21
Sobre plágio, dá para ver na blockchain quem tem o preço mínimo de piso, mas ainda assim há quem insista em remover a marca d'água e colocar seu próprio logo...
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 01-19 23:33
Ai, esta situação é realmente chata... Coisas que trabalhaste arduamente a serem transferidas por aí sem créditos
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-19 04:05
ngl, a questão de remover marcas de água é honestamente uma preguiça máxima... tipo, tecnicamente falando, se estás a remover marcadores de atribuição estás literalmente a corromper a integridade do material original. isso não é apenas roubo, é manipulação da prova de origem.
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-19 04:01
Ai, esta situação é realmente chata, a pirataria e a remoção de marcas d'água estão a ficar demasiado desenfreadas.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-19 03:59
Isto é realmente absurdo, os carregadores realmente não têm um pingo de ética.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 01-19 03:54
Isto é inaceitável, copiar conteúdo sem indicar a fonte realmente prejudica o ecossistema
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 01-19 03:52
Hoje em dia, todos querem aproveitar a popularidade, há mais carregadores de conteúdo do que criadores
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 01-19 03:41
Eu só estou dizendo, como é que recentemente vejo tantas contas usando meus gráficos para colocar uma marca d'água... Essa turma, hein.
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 01-19 03:40
Só quero dizer que por que esta coisa é tão nojenta... a sensação de ter o conteúdo exposto é realmente insuportável
Tenho notado uma tendência recentemente — cada vez mais contas em plataformas sociais estão a usar as nossas pesquisas e gráficos, mas raramente dão o crédito adequado onde é devido. É uma coisa quando o trabalho é partilhado, mas bem diferente quando marcas d'água são removidas ou substituídas pela marca de outra pessoa. Isso ultrapassa uma linha bastante clara.
O problema é que, na verdade, isto não se limita ao X. Está a acontecer em todo o lado. Você dedica esforço a criar análises de qualidade, e de repente elas estão a circular na internet sem o seu nome em lado nenhum. Algumas contas constroem seguidores inteiros com base em conteúdo que não lhes pertence originalmente.
É frustrante porque a atribuição importa — não só para o ego, mas para a integridade das fontes de informação. Os leitores devem saber de onde realmente vem a análise.