O que acontece se uma grande plataforma de lançamento de tokens meme continuar a usar Solana, mas trocar todos os pares de negociação para base USDC? Vamos analisar.

As vantagens são bastante claras. Pares em USDC eliminariam o problema de volatilidade—os traders não precisariam se preocupar com oscilações no preço do SOL que possam consumir seus lucros. Além disso, é muito mais intuitivo para os utilizadores comuns. Depositar em $100 USDC, sabes exatamente o que tens. Sem precisar de cálculos mentais para converter valores de SOL.

Mas aqui é onde fica complicado. A vibe do Solana é construída em torno do SOL ser o token de gás E a base de negociação. Mudar para USDC cria uma fricção estranha: ainda precisarias de SOL para transações, mas de repente ele passa a ser apenas... infraestrutura? Isso pode enfraquecer a proposta de valor do SOL a longo prazo.

A liquidez é outro desafio. Atualmente, a maioria dos pools de DEX no Solana são pareados com SOL. Migrar tudo para USDC inicialmente fragmentaria a liquidez—talvez de forma significativa. E há também a questão da composabilidade: protocolos desenhados em torno de pares com SOL precisariam de uma reformulação séria.

Por outro lado? Isso poderia atrair fluxos institucionais que não querem lidar com ativos base voláteis. Pares em stablecoins = contabilidade mais fácil, lucros e perdas mais claros.

Portanto, é uma faca de dois gumes. Estabilidade e acessibilidade versus coerência do ecossistema e profundidade de liquidez. A mudança faz sentido para a experiência do utilizador comum, mas pode alterar a forma como o valor é acumulado na cadeia.