Sacks condena o relatório de conflito de interesses do NYT como um 'mal-entendido voluntário' do papel da Casa Branca

Fonte: DefiPlanet Título Original: Sacks Condena o Relatório de Conflito de Interesse do NYT como ‘Interpretação Deliberada Incorreta’ do Papel da Casa Branca Link Original:

Resumo Rápido

• O czar da IA e das criptomoedas da Casa Branca, David Sacks, denunciou um relatório do New York Times sobre seus laços financeiros como um “mal-entendido intencional” sobre seu papel no governo.
• A equipa de Sacks defendeu o seu estatuto de Empregado Especial do Governo não remunerado, argumentando que ele desinvestiu milhões em ativos, custando-lhe pessoalmente.
• O relatório do NYT implicou conflitos de interesse, sugerindo que a defesa de Sacks por uma regulamentação de IA mais flexível poderia beneficiar financeiramente os fabricantes de chips.

Sacks refuta alegações sobre desinvestimentos e influência na política

O investidor do Vale do Silício David Sacks, o Czar de IA e Cripto designado pela Casa Branca, criticou publicamente um importante relatório investigativo do New York Times publicado no domingo, 30 de novembro de 2025, que examinou seus laços financeiros e influência dentro da administração. Sacks condenou o artigo como um “mal-entendido intencional” do seu status como um Funcionário Especial do Governo não remunerado (SGE), uma designação pretendida pelo Congresso para permitir que especialistas mantenham interesses privados específicos enquanto servem por períodos limitados.

DENTRO DA FÁBRICA DE BOATOS DO NYT

Há cinco meses, cinco repórteres do New York Times foram enviados para criar uma história sobre os meus supostos conflitos de interesse trabalhando como o Czar de IA e Cripto da Casa Branca.

Através de uma série de “verificações de factos” eles revelaram as suas acusações, que nós desmentimos…

— David Sacks

O relatório do NYT sugeriu que a defesa de políticas de Sacks por regulamentações mais leves para a IA e sua extensa rede de mais de 700 investimentos em tecnologia, dos quais quase dois terços estão ligados à IA, criam conflitos de interesse inevitáveis. O relatório insinuou que as políticas de Sacks, como a pressão por restrições mais brandas à exportação de chips de IA, poderiam resultar em até $200 bilhões em vendas globais para grandes fabricantes de chips como a Nvidia, empresas com as quais ele está ligado.

Em resposta, a equipa jurídica de Sacks afirmou que o magnata da tecnologia já tinha dado “passos significativos” ao iniciar ou completar a alienação de mais de 99% das suas participações que poderiam ter levantado uma preocupação de conflito. Sacks anteriormente alienou centenas de milhões de dólares em criptomoeda antes de assumir o cargo, afirmando que não queria “mesmo ter a aparência de um conflito”. O seu advogado rejeitou as alegações do NYT, argumentando que as alienações de Sacks acabaram por lhe custar na sua balança pessoal. A Casa Branca apoiou Sacks, afirmando que ele tinha abordado todos os potenciais conflitos e que as suas percepções do setor privado são um “ativo inestimável” para a agenda do Presidente.

Notavelmente, David Sacks argumentou que a principal ameaça da IA é a “IA Orwelliana” usada por governos para vigilância e manipulação, e não uma revolta mecânica. Ele se opõe a leis de proteção ao consumidor “excessivas”, acreditando que elas sufocam a inovação e arriscam um viés ideológico, e sugere que as leis existentes são suficientes para lidar com o uso indevido. No entanto, Sacks contrasta sua posição pró-liberdade em relação à IA com seu apelo por uma aparente certeza regulatória no mercado de cripto para garantir estabilidade.