Adams da Uniswap: Citadel está a 'Armar' a SEC para Classificar os Desenvolvedores DeFi como Corretores-Distribuidores

Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: Adams da Uniswap: Citadel está a “Armar” a SEC para Classificar Desenvolvedores DeFi como Intermediários Financeiros
Link Original:

A guerra fria entre as finanças descentralizadas [image]DeFi( e as instituições tradicionais de Wall Street aqueceu na terça-feira, com o fundador da Uniswap Labs, Hayden Adams, a acusar a Citadel Securities de estar a criar um mecanismo regulatório para travar a indústria. Adams alega que o gigante do market-making está a pressionar a Securities and Exchange Commission )SEC( para reclassificar legalmente os programadores de software como “intermediários centralizados”, uma designação que imporia exigências de conformidade impossíveis para protocolos permissionless.

As declarações de Adams, publicadas nas redes sociais, afirmam que a Citadel está a pressionar a Securities and Exchange Commission )SEC( para classificar os criadores de software de protocolos descentralizados como se operassem instituições tradicionais, uma mudança que, segundo ele, alteraria a forma como as equipas DeFi são tratadas pelas normas federais.

Adams Aponta Pressão Regulamentar e Disputa sobre “Acesso Justo”

Adams referiu-se ao que descreveu como os esforços de longa data da Citadel para influenciar políticas, afirmando que a empresa tem feito lobbying nos bastidores há anos. Ligou ainda a disputa atual à sua perspetiva sobre tensões anteriores envolvendo a ConstitutionDAO, sugerindo que Griffin se opôs ao projeto no passado.

Primeiro, Ken Griffin prejudicou a ConstitutionDAO

Agora está a atacar a DeFi, pedindo à SEC que trate os programadores de software de protocolos descentralizados como intermediários centralizados

Aposto que a Citadel tem feito lobbying nos bastidores sobre isto há anos

Ok, isto é tudo bastante mau, mas…

Um dos pontos centrais de discórdia envolve a alegação da Citadel de que os protocolos DeFi não conseguem garantir um “acesso justo”, uma posição que Adams criticou publicamente. Ele afirmou que o argumento era surpreendente, tendo em conta o papel da Citadel no market-making tradicional, acrescentando que os sistemas open-source reduzem as barreiras à criação de liquidez de formas que diferem dos ambientes de negociação convencionais.

Membros da Comunidade Destacam o Panorama Fragmentado do DeFi

Após a publicação de Adams, programadores e figuras da comunidade comentaram sobre o que descreveram como problemas estruturais mais amplos que complicam o debate regulatório atual. O programador Armani Ferrante afirmou que o debate é frequentemente prejudicado pela ausência de uma definição clara de DeFi, notando que as plataformas vão desde exchanges totalmente descentralizadas até entidades centralizadas que se apresentam como descentralizadas.

Estás a medir-te pelos padrões da Uniswap, que a maioria não segue.

O problema é que “DeFi” não está bem definido e, por isso, todas estas conversas são comparações entre coisas distintas. Existem CEXs. CEXs não reguladas. DEXs. E CEXs não reguladas a fingirem que são DEXs…

Sustentou que alguns sistemas permitem um acesso desigual ao mercado e dependem da confiança em vez de mecanismos verificáveis, sugerindo que os decisores políticos e utilizadores devem avaliar se um protocolo resiste a cenários extremos envolvendo atores de negociação de alta frequência.

Observadores da comunidade acrescentaram que os padrões internos da Uniswap diferem dos de muitos outros projetos. O debate salientou que o DeFi permanece ativo porque utilizadores em jurisdições não favorecidas pelos Estados Unidos continuam a interagir com plataformas descentralizadas.

Tendência de Atuação da SEC como Contexto

A troca decorreu enquanto a SEC continua a aplicar as leis de valores mobiliários contra equipas DeFi. Em setembro de 2024, o regulador chegou a acordo com a Rari Capital e os seus cofundadores, alegando que enganaram investidores e operaram como intermediários não registados.

A SEC afirmou que avalia as realidades económicas acima dos rótulos de descentralização e responsabiliza os indivíduos quando há violações.