Tenho acompanhado recentemente o @0xMiden e sinto sempre que é diferente das L2 comuns do mercado.

Não é aquele tipo de produto “mais rápido” e “mais barato”, mas sim uma abordagem totalmente diferente.
Dá-me mais a sensação de
usar a cadeia como validador e deixar o cálculo para o próprio utilizador.

Esta abordagem é bastante interessante.

01. O que a maioria das L2 anda a fazer:
Apertar a performance

Se olharmos para as L2 atuais, o caminho é basicamente o mesmo:
rollup, data availability, compressão, redução de custos, adicionar sequencer.

Todos estão a empurrar na mesma direção, cada pouquinho de velocidade conta.

Miden:
“Então, eu não vou competir, vou mudar-me.”

Os cálculos são feitos localmente, a cadeia só valida o resultado.
Se o teu telemóvel for mais potente, teoricamente a tua experiência on-chain será mais rápida.

É como se a camada de execução do Web3 se tornasse uma “rede de poder computacional pessoal”.

02. Privacidade por defeito é um truque inteligente

Não implementa ZK apenas pela privacidade, mas porque a execução é local, a privacidade vem “de oferta”.

Por isso, muitas das coisas que fazes no Miden

os outros não conseguem ver

a cadeia também não regista os detalhes

mas consegues sempre provar que “tudo está conforme as regras”

Este modelo “verificável mas não legível” adapta-se bem a cenários onde o ruído on-chain é um problema.
Por exemplo, jogos, leilões, estratégias de trading ou até aplicações empresariais.

A privacidade não é uma funcionalidade do produto, é uma característica natural, o que é bastante agradável.

03. Non-EVM é uma barreira, mas não é mau

Ser non-EVM é uma barreira real.
Mas precisamente por não ser compatível, pode seguir estruturas que o EVM não consegue.

Se o vires como “mais uma cadeia Solidity”, claro que te vai parecer estranho;
mas se o vires como “um sistema criado para ZK e privacidade”, faz todo o sentido.

Parece mais uma empresa nova a construir toolchain e runtime do que uma “L2 a competir pelo TPS”.

————
Miden não parece ser daqueles projetos que vão explodir no curto prazo.
O ritmo é mais de médio-longo prazo, quase como se a Polygon apostasse num protótipo de base para os próximos 3 a 5 anos.

Mas o seu caminho é muito independente, não segue as tendências dos outros.
Se a privacidade on-chain se tornar mesmo essencial no futuro (especialmente para empresas),
o seu modelo estará na linha da frente.
@KaitoAI