
MCR claim — это процесс подачи требований в ончейн-протоколах взаимного страхования.
Такой процесс характерен для децентрализованных платформ взаимного страхования, использующих модель Minimum Capital Requirement (MCR). После покупки страхового покрытия пользователь может подать требование при наступлении страхового события. MCR служит «порогом безопасности» пула капитала, гарантируя финансовую устойчивость фонда даже после выплат. MCR определяет возможность и размер выплаты, а также необходимость ограничений или задержек.
Проекты, реализующие модель MCR, обычно отображают свой процент MCR (MCR%), отражающий коэффициент достаточности капитала фонда. При обработке требований баланс пула снижается, что влияет на MCR%. Это, в свою очередь, сказывается на выпуске новых полисов и размере страховых премий.
Это напрямую влияет на возможность получения выплат, их размер и сроки урегулирования.
Понимание принципов работы MCR claim позволяет оценить реальную платежеспособность ончейн-страхования. Более высокий MCR% обеспечивает больший запас прочности, позволяя фонду выдерживать одновременные требования. Если MCR% приближается к пороговому уровню, проекты могут повысить премии, снизить лимиты или временно приостановить выпуск новых полисов.
Для инвесторов и держателей полисов мониторинг MCR% и страховых политик позволяет точнее оценить риски и доходность, помогая избежать ошибок, связанных с акцентом только на «годовой доходности» или «сумме покрытия» без учета реальной возможности выплат.
Обычный процесс включает несколько этапов: покупка покрытия, наступление события, подача требования, рассмотрение и выплата.
Итак: MCR не заменяет условия полиса — он ограничивает достаточность фонда. Условия полиса определяют, «положена ли выплата», а MCR — «сколько и насколько быстро можно выплатить».
MCR claims широко применяются в DeFi и страховых продуктах для кроссчейн-рисков. Требования влияют на MCR% пула, что отражается на премиях и лимитах покрытия.
Для покрытия рисков смарт-контрактов: если протокол взломан, все пользователи с полисами подают требования. Одобренные случаи получают выплаты (единовременно или частями), что уменьшает баланс пула и снижает MCR%. Проекты могут повысить премии или приостановить выпуск новых полисов.
Для рисков кроссчейн-мостов: при сбоях контрактов или валидаторов, приводящих к потерям активов, требования требуют сложных доказательств (например, кроссчейн-транзакции или отклонения цен привязанных активов). Давление на MCR выше из-за потенциально крупных убытков от единичных инцидентов.
Для рисков безопасности аккаунта: некоторые продукты покрывают взломы личных кошельков или аккаунтов на централизованных биржах. Важно: торговля токенами таких протоколов (например, governance-токенами) на Gate связана с ценовым риском, но не означает наличие страхового покрытия. Для получения выплат необходимо подать и отслеживать требования через официальный DApp протокола.
Главные шаги: заранее изучить условия, сохранить доказательства во время инцидента и соблюдать порядок подачи требований.
В 2025 году большинство требований было связано с эксплойтами смарт-контрактов, инцидентами на кроссчейн-мостах и нарушениями безопасности аккаунтов — типовой диапазон выплат составлял от сотен тысяч до нескольких миллионов долларов США.
По данным публичных дашбордов (например, некоторых mutual insurance [dashboards], данные за 3 квартал 2024 года), общее число страховых событий снизилось по сравнению с предыдущим годом. Однако несколько крупных инцидентов составили большую долю выплат, что приводило к временным просадкам MCR%. К 2025 году большинство проектов поддерживали MCR% в безопасных пределах; новые полисы выпускались более осторожно, а премии для высокорисковых протоколов были увеличены.
Факторы, влияющие на эти тенденции: распространение аудитов DeFi и баунти-программ снизило частоту мелких инцидентов; однако системные риски кроссчейн-мостов и сложных деривативов сохраняются — при их реализации убытки значительны, что создает серьезное давление на MCR. Перед покупкой полиса проверяйте актуальные данные проекта по MCR%, балансу пула, истории требований и ориентируйтесь на официальные отчеты (например, за 2/3 квартал 2025 года).
Главное отличие — прозрачность достаточности капитала и принятия решений: ограничения MCR более прямые.
Традиционное страхование опирается на балансы компаний и внутреннее управление рисками; решения принимаются страховщиком и не могут быть проверены ончейн. В случае MCR claims балансы пула, MCR%, голосования и выплаты фиксируются ончейн — это позволяет сообществу в реальном времени оценивать возможности андеррайтинга.
Кроме того, требования к капиталу в традиционном страховании устанавливают регуляторы, а выплаты производятся из денежных потоков компании. В ончейн-модели взаимного страхования выплаты идут из пула, управляемого протоколом; MCR служит внутренним ограничением — при массовых требованиях возможны лимиты или рассрочки. Для пользователей подача ончейн-требования требует предоставления доказательств на блокчейне в указанные временные окна; после одобрения выплаты, как правило, происходят быстрее и прозрачнее, чем у традиционных страховщиков.
MCR claims автоматизированы с помощью смарт-контрактов и не требуют ручной проверки — выплаты часто осуществляются в течение нескольких часов. В традиционном страховании требуется оформление документов, ручная проверка и принятие решения, что может занять недели. Прозрачность блокчейна позволяет отслеживать каждый этап MCR claim в реальном времени и повышает доверие.
Распространенные причины: несоблюдение условий активации (например, установленных протоколом порогов), неполные подтверждающие документы или аномальные/задержанные ончейн-данные. Проверьте механизмы активации смарт-контракта для соблюдения правил протокола; платформы, такие как Gate, предоставляют подробные логи ошибок для устранения проблем.
Подача MCR claim обычно не требует дополнительных комиссий; однако при подаче ончейн-требования необходимо оплатить gas fee (сетевые комиссии за транзакции). Размер комиссии зависит от загрузки сети — подача в периоды низкой активности позволяет сэкономить. Структура комиссий может различаться в зависимости от платформы; уточняйте детали в поддержке Gate.
Лимиты выплат зависят от размера страхового фонда и архитектуры протокола — обычно устанавливаются максимумы на одно требование и годовые лимиты. Эти параметры различаются по протоколам; внимательно изучайте условия контракта до участия. Если сумма требования превышает доступные средства, оно может быть поставлено в очередь на выплату.
Оценивайте по трем критериям: 1) открыты и прозрачны ли аудиторские отчеты и код контракта; 2) управляется ли страховой фонд независимыми кастодианами и прозрачны ли активы; 3) есть ли успешная история выплат. Выбор проверенных протоколов на авторитетных платформах, таких как Gate, снижает риски.


