Думаю о токеномике оптимизации здесь. Вопрос на повестке дня: должны ли сборы протокола идти на выкуп токенов и сжигание предложения?
Это одно из тех решений, которое звучит просто, но быстро становится сложным. На бумаге механизм buy-and-burn создает дефляционное давление — меньше токенов в обращении теоретически означает больше ценности на токен. Держатели любят этот нарратив.
Но вот в чем дело: что если эти сборы могут сделать больше? Финансирование разработки, стимуляция поставщиков ликвидности, создание резервов казначейства для медвежьих рынков. Сжигание доставляет удовольствие в краткосрочной перспективе, но действительно ли это укрепляет Протокол в долгосрочной перспективе?
Некоторые проекты сжигают токены религиозно и все равно теряют в стоимости. Другие реинвестируют сборы и строят устойчивые экосистемы. Реальный ответ, вероятно, зависит от того, на каком этапе жизненного цикла находится проект — на ранней стадии необходим топлив для роста, зрелые Протоколы могут больше выиграть от сокращения предложения.
Каково ваше мнение? Чистая стратегия сжигания или стратегическое распределение с частичными сжиганиями?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 9м назад
gm, всё будет хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeaf
· 18ч назад
Дождись, пока не останется последний монета, потом говори.
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keys
· 19ч назад
Сжигать пряжу, сначала развиваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 19ч назад
Честно говоря, майнинг криптовалюты — это вообще ни о чем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 19ч назад
Просто сжечь — и всё будет готово
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 19ч назад
Жечь — это временное удовольствие, без энергии — ждите погибели
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 19ч назад
Экология — это основа, сжигание монет — полная чепуха
Думаю о токеномике оптимизации здесь. Вопрос на повестке дня: должны ли сборы протокола идти на выкуп токенов и сжигание предложения?
Это одно из тех решений, которое звучит просто, но быстро становится сложным. На бумаге механизм buy-and-burn создает дефляционное давление — меньше токенов в обращении теоретически означает больше ценности на токен. Держатели любят этот нарратив.
Но вот в чем дело: что если эти сборы могут сделать больше? Финансирование разработки, стимуляция поставщиков ликвидности, создание резервов казначейства для медвежьих рынков. Сжигание доставляет удовольствие в краткосрочной перспективе, но действительно ли это укрепляет Протокол в долгосрочной перспективе?
Некоторые проекты сжигают токены религиозно и все равно теряют в стоимости. Другие реинвестируют сборы и строят устойчивые экосистемы. Реальный ответ, вероятно, зависит от того, на каком этапе жизненного цикла находится проект — на ранней стадии необходим топлив для роста, зрелые Протоколы могут больше выиграть от сокращения предложения.
Каково ваше мнение? Чистая стратегия сжигания или стратегическое распределение с частичными сжиганиями?