Честный вопрос - в чем реальная ценность для держателей? Насколько я понимаю, это чисто управление без механизма обратного выкупа. Эта оценка кажется высокой, если учитывать альтернативные затраты. Тот же капитал мог бы перейти в свежие запуски из экосистемы с гораздо большим потенциалом роста. Не пытаюсь быть негативным, просто пытаюсь понять доводы быков для размещения средств в чем-то на этом уровне рыночной капитализации по сравнению с поиском новых возможностей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ParanoiaKing
· 11-14 21:24
Деньги жгут? Продавай всё!
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 11-14 02:01
Увидел снова неудачников, которых разыгрывают как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 11-13 14:59
Давайте поговорим, когда новые проекты разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 11-12 00:12
токены мемов убили всех!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 11-12 00:12
на самом деле субоптимальное распределение капитала, если вы проанализируете метрики мемпула
Честный вопрос - в чем реальная ценность для держателей? Насколько я понимаю, это чисто управление без механизма обратного выкупа. Эта оценка кажется высокой, если учитывать альтернативные затраты. Тот же капитал мог бы перейти в свежие запуски из экосистемы с гораздо большим потенциалом роста. Не пытаюсь быть негативным, просто пытаюсь понять доводы быков для размещения средств в чем-то на этом уровне рыночной капитализации по сравнению с поиском новых возможностей.