Токен следует сжигать или распределять? Основатели шифрования споры по этому поводу разгорелись.
Флагманский токен одной из крупных централизованных бирж продолжает следовать старым套路 — квартальное сжигание токенов порой достигает миллиардов, а предложение становится все более ограниченным. Держатели токенов, кажется, в восторге, ведь редкость на лицо: "Эти несколько токенов, возможно, однажды станут антиквариатом".
HYPE там еще жестче. Выкуп, словно денег не жалко, команда поклялась "сжечь до скончания веков". Сообщество в шоке: что это за мем-токен, это явно тест на преданность, выброшенные настоящие деньги.
Uniswap недавно тоже не может сидеть на месте. Главные игроки DEX начинают размышлять о пути выкупа и уничтожения — захватывая ликвидность и дефицит, они хотят создать что-то новое в экосистеме ETH.
Но соучредитель Solana Толи внезапно вышел и обливает холодной водой.
Его точка зрения очень прямая: "Зачем сжигать? Разве не лучше просто распределить между стейкерами и пользователями?" В той волне обсуждений в ноябре он выразился еще более резко — любое распределение доходов между стейкерами лучше, чем простое и грубое сжигание в сто раз. Он считает, что сжигается не токен, а стоимость возможностей. "Распределение — это игра долгосрочной ценности."
Экосистема SOL теперь превысила 1 миллиард аккаунтов, они выбрали динамическую модель распределения дивидендов. Ставщики получают доход, держатели наслаждаются ростом стоимости, не прибегая к краткосрочным стимулам типа "сожги, и цена вырастет".
Так что кто прав в этой дискуссии "жечь или делить"?
Сжигание действительно может краткосрочно поднять цену, создавая максимальный визуальный эффект. Но точка зрения, высказанная Толи, тоже имеет смысл — если действительно нужно долгосрочно согласовать интересы, возможно, придется поменять подход. Если ты веришь в SOL, доход от стейкинга уже обеспечен; если ты смотришь на логику сжигания других проектов, тогда просто жди, пока дефицит начнет расти.
Шифрование мир никогда не испытывал недостатка в таких спорах. На какой стороне ты стоишь, ты уже решил?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TradingNightmare
· 11-14 02:08
不如全压期货Все в
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiSherpa
· 11-12 05:48
Это действительно выгодно благодаря дивидендам
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 11-12 05:38
Сжигать не так хорошо, как делиться ради будущего.
Токен следует сжигать или распределять? Основатели шифрования споры по этому поводу разгорелись.
Флагманский токен одной из крупных централизованных бирж продолжает следовать старым套路 — квартальное сжигание токенов порой достигает миллиардов, а предложение становится все более ограниченным. Держатели токенов, кажется, в восторге, ведь редкость на лицо: "Эти несколько токенов, возможно, однажды станут антиквариатом".
HYPE там еще жестче. Выкуп, словно денег не жалко, команда поклялась "сжечь до скончания веков". Сообщество в шоке: что это за мем-токен, это явно тест на преданность, выброшенные настоящие деньги.
Uniswap недавно тоже не может сидеть на месте. Главные игроки DEX начинают размышлять о пути выкупа и уничтожения — захватывая ликвидность и дефицит, они хотят создать что-то новое в экосистеме ETH.
Но соучредитель Solana Толи внезапно вышел и обливает холодной водой.
Его точка зрения очень прямая: "Зачем сжигать? Разве не лучше просто распределить между стейкерами и пользователями?" В той волне обсуждений в ноябре он выразился еще более резко — любое распределение доходов между стейкерами лучше, чем простое и грубое сжигание в сто раз. Он считает, что сжигается не токен, а стоимость возможностей. "Распределение — это игра долгосрочной ценности."
Экосистема SOL теперь превысила 1 миллиард аккаунтов, они выбрали динамическую модель распределения дивидендов. Ставщики получают доход, держатели наслаждаются ростом стоимости, не прибегая к краткосрочным стимулам типа "сожги, и цена вырастет".
Так что кто прав в этой дискуссии "жечь или делить"?
Сжигание действительно может краткосрочно поднять цену, создавая максимальный визуальный эффект. Но точка зрения, высказанная Толи, тоже имеет смысл — если действительно нужно долгосрочно согласовать интересы, возможно, придется поменять подход. Если ты веришь в SOL, доход от стейкинга уже обеспечен; если ты смотришь на логику сжигания других проектов, тогда просто жди, пока дефицит начнет расти.
Шифрование мир никогда не испытывал недостатка в таких спорах. На какой стороне ты стоишь, ты уже решил?