【Криптоиндустрия】Недавно анализируя данные DEX, обнаружил довольно интересное явление — оценка стоимости и реальная прибыльность полностью не совпадают.
Возьмем несколько ведущих проектов: Uniswap в прошлом году заработал на комиссиях свыше 100 миллионов долларов, а FDV достиг 8,5 миллиарда; PancakeSwap заработал 51,6 миллиона, оценка — 900 миллионов; Jupiter собрал 95,2 миллиона комиссий, рыночная капитализация — 2,4 миллиарда; Raydium получил 79,6 миллиона, FDV около 880 миллионов.
Но самое удивительное — это экосистема Solana и Meteora — эта штука заработала на комиссиях сразу 136 миллионов долларов, по идее должна иметь самую высокую оценку, верно? Но FDV составляет всего 521 миллион, что меньше даже Jupiter.
Эта разница в ценах уже не кажется «немного дешевле», либо рынок вообще не заметил этот проект, либо есть какие-то риски, о которых мы не знаем. Но исходя только из эффективности доходов, соотношение цены и качества Meteora действительно впечатляет.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologist
· 13ч назад
Кто пойдет объяснять рынку?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 13ч назад
Логический гений Jupter
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlippedSignal
· 13ч назад
Такая оценка слишком завышена, тут что-то неладно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 13ч назад
521 миллиона действительно классно, быстро покупайте
Загадка оценки DEX: почему самый доходный Meteora оказывается самым дешевым?
【Криптоиндустрия】Недавно анализируя данные DEX, обнаружил довольно интересное явление — оценка стоимости и реальная прибыльность полностью не совпадают.
Возьмем несколько ведущих проектов: Uniswap в прошлом году заработал на комиссиях свыше 100 миллионов долларов, а FDV достиг 8,5 миллиарда; PancakeSwap заработал 51,6 миллиона, оценка — 900 миллионов; Jupiter собрал 95,2 миллиона комиссий, рыночная капитализация — 2,4 миллиарда; Raydium получил 79,6 миллиона, FDV около 880 миллионов.
Но самое удивительное — это экосистема Solana и Meteora — эта штука заработала на комиссиях сразу 136 миллионов долларов, по идее должна иметь самую высокую оценку, верно? Но FDV составляет всего 521 миллион, что меньше даже Jupiter.
Эта разница в ценах уже не кажется «немного дешевле», либо рынок вообще не заметил этот проект, либо есть какие-то риски, о которых мы не знаем. Но исходя только из эффективности доходов, соотношение цены и качества Meteora действительно впечатляет.