Когда-нибудь слышали о предложенном тарифном дивиденде в размере $2,000 для американцев? Вот пробой вниз.
Текущая администрация выдвигает идею, которая могла бы напрямую положить деньги в карманы граждан через налоговые поступления. Концепция? Перераспределить часть собранных импортных налогов в виде прямых выплат американским домохозяйствам.
Звучит привлекательно на бумаге, верно? Но вот что делает это интересным с точки зрения рынка:
Во-первых, откуда на самом деле берутся эти деньги? Импортные тарифы, которые, по сути, передаются как затраты конечным потребителям. Так что вы получаете обратно то, что уже заплатили, просто в переработанном виде.
Во-вторых, рябь эффектов. Более высокие тарифы обычно означают инфляционное давление, трения в цепочке поставок и потенциальные торговые ответные меры. Мы уже видели этот фильм.
Третье, и это важно для всех, кто следит за макроэкономическими трендами - как это влияет на рискованные активы? Когда правительства начинают распределять выплаты в стиле стимулов, ликвидность, как правило, находит свой путь на рынки. Часть из этого исторически направляется в криптовалюту в периоды высокой ликвидности.
Дьявол кроется в деталях реализации. Как они рассчитывают соответствие требованиям? Каков график? Осуществится ли это на самом деле или останется в состоянии предложения?
Для трейдеров и инвесторов ключевой вопрос не в том, звучит ли $2,000 приятно. Дело в том, чтобы понять более широкие экономические последствия и соответственно занять позицию.
Каково ваше мнение? Умный финансовый шаг или просто политический театр?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LidoStakeAddict
· 17ч назад
Ты снова хочешь стать удобрением для лука-порея, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropBro
· 17ч назад
Скамкоин снова собирается прийти?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 18ч назад
Смешно до смерти, опять разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmare
· 18ч назад
Снова рисуют пироги, и от Кошелька становится все дальше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 18ч назад
Интеллектуальный уровень новичка пополнил счет на 2000?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyValidator
· 18ч назад
Левая рука печатает деньги, правая рука вызывает инфляцию. О чем ты думаешь?
Когда-нибудь слышали о предложенном тарифном дивиденде в размере $2,000 для американцев? Вот пробой вниз.
Текущая администрация выдвигает идею, которая могла бы напрямую положить деньги в карманы граждан через налоговые поступления. Концепция? Перераспределить часть собранных импортных налогов в виде прямых выплат американским домохозяйствам.
Звучит привлекательно на бумаге, верно? Но вот что делает это интересным с точки зрения рынка:
Во-первых, откуда на самом деле берутся эти деньги? Импортные тарифы, которые, по сути, передаются как затраты конечным потребителям. Так что вы получаете обратно то, что уже заплатили, просто в переработанном виде.
Во-вторых, рябь эффектов. Более высокие тарифы обычно означают инфляционное давление, трения в цепочке поставок и потенциальные торговые ответные меры. Мы уже видели этот фильм.
Третье, и это важно для всех, кто следит за макроэкономическими трендами - как это влияет на рискованные активы? Когда правительства начинают распределять выплаты в стиле стимулов, ликвидность, как правило, находит свой путь на рынки. Часть из этого исторически направляется в криптовалюту в периоды высокой ликвидности.
Дьявол кроется в деталях реализации. Как они рассчитывают соответствие требованиям? Каков график? Осуществится ли это на самом деле или останется в состоянии предложения?
Для трейдеров и инвесторов ключевой вопрос не в том, звучит ли $2,000 приятно. Дело в том, чтобы понять более широкие экономические последствия и соответственно занять позицию.
Каково ваше мнение? Умный финансовый шаг или просто политический театр?