Википедийский Джимми Уэйлс недавно высказал интересную точку зрения о золотой лихорадке в сфере ИИ. Он критикует крупные технологические компании, утверждая, что они должны платить за использование контента для обучения своих моделей ИИ.

Подумайте – эти огромные корпорации собирают данные с платформ, таких как Википедия, чтобы создавать свои системы ИИ, потенциально зарабатывая миллиарды. А создатели контента и платформы, которые создали эти базы знаний? Они ничего не получают.

Уэйлс не один в этой борьбе. Мы видим подобные конфликты в креативных индустриях. Писатели, художники, издатели – все задаются вопросом, должны ли компании, занимающиеся ИИ, получать бесплатный доступ к их работам.

Этот аргумент имеет смысл и с точки зрения Web3. Если мы движемся к более справедливой цифровой экономике, разве создатели данных не должны получать компенсацию? Это тот же принцип, который лежит в основе разговоров о токенизации и справедливом распределении стоимости.

Некоторые платформы уже начали вести переговоры о лицензировании с компаниями, занимающимися ИИ. Но Уэйлс, похоже, настаивает на более системном подходе – создании рамочной системы, где выплаты станут стандартной практикой, а не исключением.

Останется ли крупный технологический сектор действительно открыть свои кошельки, еще предстоит увидеть. Но разговор уже набирает обороты, и это давно назрело.