Критика миллиардера-технолога за поддержку неконтролируемого диалога? Это совершенно упускает суть. Его платформа стала одним из последних крупных цифровых пространств, где противоречивые идеи могут действительно существовать без мгновенных блокировок. В эпоху, когда традиционные социальные сети все больше поддаются давлению и алгоритмическому контролю, наличие места, которое приоритизирует открытое обсуждение над комфортом, не просто ценно — это необходимо. Сама критика доказывает, почему такие платформы важны: неудобные истины нуждаются в том, чтобы существовать где-то.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GigaBrainAnon
· 13ч назад
ngl свобода слова действительно легко может быть демонизирована, по-настоящему открытых платформ действительно не хватает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTeller
· 13ч назад
Говорят, что эта точка зрения звучит неплохо, но как насчет реальности? Граница между свободой слова и распространением вредного контента очень размыта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xOverleveraged
· 13ч назад
На первый взгляд неплохо, но действительно ли это свобода слова? Ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_here_for_vibes
· 13ч назад
честно говоря, это действительно ключевой момент, в условиях все более строгой проверки наличие места, где можно сказать правду, действительно дефицит.
Критика миллиардера-технолога за поддержку неконтролируемого диалога? Это совершенно упускает суть. Его платформа стала одним из последних крупных цифровых пространств, где противоречивые идеи могут действительно существовать без мгновенных блокировок. В эпоху, когда традиционные социальные сети все больше поддаются давлению и алгоритмическому контролю, наличие места, которое приоритизирует открытое обсуждение над комфортом, не просто ценно — это необходимо. Сама критика доказывает, почему такие платформы важны: неудобные истины нуждаются в том, чтобы существовать где-то.