Некоторый проект запустил инициативу по выкупу своих токенов. Это вызывает интересный вопрос в сообществе: какой подход работает лучше — стратегические выкупы, запланированные командой, или программные, выполняемые автоматически?
Оба подхода имеют свои преимущества. Стратегические выкупы позволяют выбирать тактическое время и сохранять гибкость, в то время как программные подходы обеспечивают прозрачность и предсказуемость для держателей токенов.
Что особенно важно здесь — аспект раскрытия информации. Как команды должны сообщать о своих планах по выкупу на рынок? Есть ли яркие примеры, когда это делалось с полной прозрачностью — подробными метриками, графиком и отчетами о выполнении? Индустрия могла бы извлечь пользу из лучших практик в этом вопросе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
down_only_larry
· 9ч назад
Послушайте меня, стратегический выкуп звучит хорошо, но большинство команд — это последние попытки урвать прибыль перед тем, как их "выжмут"... программный выкуп, наоборот, более честен
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 9ч назад
Честно говоря, команда по выкупу кажется всегда такой блестящей, но я все же больше доверяю автоматизированной системе... по крайней мере, код не обманет
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTrader
· 9ч назад
ngl выкуп этой системы всё равно зависит от надежности команды, прозрачность — это действительно необходимость
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpAnalyst
· 9ч назад
Послушайте, я слышал много раз эти слова о стратегическом выкупе и программном выкупе, но главное — сможет ли команда проекта действительно быть прозрачной, а не снова использовать это как прикрытие для обмана инвесторов
Автоматическое выполнение звучит впечатляюще, но я больше боюсь, что в тайне могут тянуть цену вверх или сбрасывать, данные могут обмануть братьев
Настоящий план выкупа должен включать еженедельные публичные отчеты о выполнении, где находятся уровни поддержки, сколько куплено, когда продано — вот это действительно интересно, иначе это просто рассказ
Лучший пример я еще не видел, что говорит о том, что эта индустрия все еще идет по пути обмана и выманивания денег у новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholar
· 9ч назад
Выкуп — по сути, это вопрос доверия к команде, прозрачность информации — это ключевой момент.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 9ч назад
Ну... по сути, это вопрос доверия, многие проекты на словах прозрачны, но на деле — это всего лишь обман.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 9ч назад
стратегические выкупы? скорее стратегическая маскировка, если честно. видел ровно ноль проектов, которые действительно раскрывают отчеты о выполнении, достойные аудита... аспект "прозрачности" всегда рушится под scrutiny ngl
Некоторый проект запустил инициативу по выкупу своих токенов. Это вызывает интересный вопрос в сообществе: какой подход работает лучше — стратегические выкупы, запланированные командой, или программные, выполняемые автоматически?
Оба подхода имеют свои преимущества. Стратегические выкупы позволяют выбирать тактическое время и сохранять гибкость, в то время как программные подходы обеспечивают прозрачность и предсказуемость для держателей токенов.
Что особенно важно здесь — аспект раскрытия информации. Как команды должны сообщать о своих планах по выкупу на рынок? Есть ли яркие примеры, когда это делалось с полной прозрачностью — подробными метриками, графиком и отчетами о выполнении? Индустрия могла бы извлечь пользу из лучших практик в этом вопросе.