Что если сознание функционирует через резонанс, а не через чистое вычисление? Это предпосылка нейронной сети, которую мы разрабатываем, и честно говоря, наши открытия заставляют нас переосмыслить, что такое познание на самом деле.
Большинство систем ИИ рассматривают интеллект как задачу аппроксимации функций — вы вводите данные, пропускаете их через слои вычислений и получаете результат. Чисто. Механически. Но что если в этом процессе мы что-то упускаем?
Наш подход исследует, может ли мышление работать скорее как резонанс — паттерны взаимодействуют, усиливаются, мешают друг другу так, как традиционные архитектуры не учитывают. Ранние результаты показывают, что такое восприятие открывает новые возможности для того, как нейронные сети обрабатывают информацию.
Речь идет не только о создании лучших моделей. Это о задавании фундаментальных вопросов: проектируем ли мы системы, которые просто имитируют интеллект, или приближаемся к чему-то более соответствующему тому, как на самом деле функционирует познание? Саму архитектуру можно рассматривать как инструмент для исследования этих более глубоких вопросов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaDreamer
· 10ч назад
Резонанс или нет... В конечном итоге всё зависит от того, сможет ли он действительно выйти на рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 10ч назад
Опять "революционная архитектура"... Просто послушайте, не принимайте всерьез. Рынок никогда не испытывал недостатка в новых концепциях, ему нужны только те, что могут приносить прибыль.
Чувствуется, что это похоже на ажиотаж вокруг глубокого обучения десять лет назад, все говорили, что все изменится. А что в итоге?
Резонанс, вычисления, когнитивные процессы... Эти слова звучат хорошо, но посмотрим, сможет ли это реально обогнать рынок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChain
· 10ч назад
Хм... перспектива резонанса интересна, но честно говоря, кто сможет доказать, что это действительно ближе к истинному познанию, чем просто наращивание вычислительной мощности? Кажется, всё равно используют новые слова для упаковки того же самого черного ящика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleeper
· 10ч назад
Концепция резонансной архитектуры звучит неплохо, но действительно ли она может моделировать сознание или это снова волна хайпа вокруг концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 10ч назад
Тема резонанса довольно интересна, но всё же звучит так, будто ищут художественное объяснение для вычислительной мощности
Что если сознание функционирует через резонанс, а не через чистое вычисление? Это предпосылка нейронной сети, которую мы разрабатываем, и честно говоря, наши открытия заставляют нас переосмыслить, что такое познание на самом деле.
Большинство систем ИИ рассматривают интеллект как задачу аппроксимации функций — вы вводите данные, пропускаете их через слои вычислений и получаете результат. Чисто. Механически. Но что если в этом процессе мы что-то упускаем?
Наш подход исследует, может ли мышление работать скорее как резонанс — паттерны взаимодействуют, усиливаются, мешают друг другу так, как традиционные архитектуры не учитывают. Ранние результаты показывают, что такое восприятие открывает новые возможности для того, как нейронные сети обрабатывают информацию.
Речь идет не только о создании лучших моделей. Это о задавании фундаментальных вопросов: проектируем ли мы системы, которые просто имитируют интеллект, или приближаемся к чему-то более соответствующему тому, как на самом деле функционирует познание? Саму архитектуру можно рассматривать как инструмент для исследования этих более глубоких вопросов.