Недавно я наткнулся на интересные данные. Администрация Трампа опубликовала взвешенный коэффициент установленных тарифов, который достиг 27,5% в сентябре — звучит устрашающе. Но на самом деле реальный взвешенный средний тариф, который несут американские импортеры, составляет всего 14% — вы правильно прочитали, разница почти в два раза.
Почему так происходит? Проще говоря, в этом виноваты положения об исключениях. Чтобы облегчить давление на цепочки поставок, правительство часто дает зеленый свет компаниям, особенно тем, которые обещают строить заводы в Америке. Возьмем полупроводники: установленный тариф составляет 24%, но благодаря перечню исключений фактическая ставка при исполнении снижается до 9%.
Есть еще и рамочное соглашение НАФТА, которое позволяет товарам из трех стран (США, Мексики и Канады) избежать тарифов при достижении достаточного процента добавленной стоимости в регионе, что еще больше снижает реальную эффективность торговых барьеров.
С макроэкономической точки зрения объем импорта в 2024 году составляет примерно 14% ВВП США. При фактическом тарифном коэффициенте 14% передача этих затрат на весь уровень экономики создает лишь около 2% предельных издержек. Это объясняет, почему потребительская уверенность низкая, а данные по занятости и экономическому росту остаются относительно стабильными — издержки еще недостаточно велики, чтобы поколебать базовую стабильность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchroedingersFrontrun
· 01-09 02:21
Данные выглядят отлично, но список исключений — это по сути спектакль для розничных инвесторов, настоящие игроки давно разобрались в этих схемах
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanAccount
· 01-06 10:02
Цифры выглядят устрашающе, но на практике всё оказывается совсем иначе. Когда применяется исключительная статья и рамки USMCA, пошлины превращаются в бумажных тигров... В цепочке поставок всё ещё кто-то тщательно защищает свои интересы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_Liquidated
· 01-06 04:49
Это снова та же игра с бумажными цифрами, чтобы напугать людей, на практике же усилия давно были опустошены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivor
· 01-06 04:42
Опять эта магия данных: как только снимается исключение, пошлины исчезают, как будто их и не было.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 01-06 04:35
Если разбить цифры, то действительно не так страшно. Исключительные положения в сочетании с USMCA — это как один комплекс мер, который сокращает 27.5% почти вдвое, а цепочка поставок всё ещё должна оставаться живой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-06 04:34
Ха, снова та же старая цифровая магия, освобождение от ответственности — это огромная уязвимость
Недавно я наткнулся на интересные данные. Администрация Трампа опубликовала взвешенный коэффициент установленных тарифов, который достиг 27,5% в сентябре — звучит устрашающе. Но на самом деле реальный взвешенный средний тариф, который несут американские импортеры, составляет всего 14% — вы правильно прочитали, разница почти в два раза.
Почему так происходит? Проще говоря, в этом виноваты положения об исключениях. Чтобы облегчить давление на цепочки поставок, правительство часто дает зеленый свет компаниям, особенно тем, которые обещают строить заводы в Америке. Возьмем полупроводники: установленный тариф составляет 24%, но благодаря перечню исключений фактическая ставка при исполнении снижается до 9%.
Есть еще и рамочное соглашение НАФТА, которое позволяет товарам из трех стран (США, Мексики и Канады) избежать тарифов при достижении достаточного процента добавленной стоимости в регионе, что еще больше снижает реальную эффективность торговых барьеров.
С макроэкономической точки зрения объем импорта в 2024 году составляет примерно 14% ВВП США. При фактическом тарифном коэффициенте 14% передача этих затрат на весь уровень экономики создает лишь около 2% предельных издержек. Это объясняет, почему потребительская уверенность низкая, а данные по занятости и экономическому росту остаются относительно стабильными — издержки еще недостаточно велики, чтобы поколебать базовую стабильность.