2026-01-08 09:27:49

Многие проекты AGI все еще хвастаются мощностью отдельных функций. Но некоторые команды придерживаются совершенно другого подхода — они создают настоящую инфраструктуру, которая действительно работает. В чем разница? Первые заботятся о том, что робот может делать, а вторые думают о том, как тысячи устройств могут работать по одной и той же логике.

Эти различия в мышлении проявляются очень явно. Они объединяют уровни программного обеспечения, диспетчеризации и расчетов, и вся система ощущается как операционная система, а не как временно собранный демонстрационный проект. В долгосрочной перспективе такая архитектура обладает гораздо большим потенциалом для развития.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

liquiditea_sipper

· 01-11 02:27

Настоящая инфраструктура — это и есть конкурентное преимущество, все эти яркие фишки — лишь мимолетное зрелище --- Я считаю, что нужно думать на системном уровне, иначе даже самые крутые отдельные функции будут бесполезны --- Идея проектирования на уровне операционной системы — это совсем другое, именно это путь, который может привести далеко --- Многие проекты всё ещё демонстрируют мускулы, некоторые уже закладывают инфраструктуру, разница в масштабах огромная --- Оркестрация, расчет, интеграция программного обеспечения — вот в чем разница между любителем и профессионалом --- Тысячи устройств работают синхронно против одиночных выступлений, масштабы совершенно разные --- Короче говоря, у тех, кто хочет создать платформу, и у тех, кто хочет сделать функционал, разные перспективы --- В этой волне действительно видно разницу в мышлении, кто-то ещё находится на стадии демонстрации

Посмотреть ОригиналОтветить0

DefiPlaybook

· 01-10 08:29

Согласно данным, на сегодняшний день 70% проектов AGI на рынке все еще находятся на этапе односторонней оптимизации, и действительно немногие занимаются инфраструктурным уровнем. Эта статья затронула ключевой момент — интеграция трех уровней: программного обеспечения, диспетчеризации и расчетов. Говорить об этом легко, но для реализации требуется огромный объем работы... Стоит отметить, что такой архитектурный подход и логика ранней инфраструктурной разработки DeFi буквально идентичны.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SybilAttackVictim

· 01-08 09:57

Это действительно настоящее дело, а не просто показ мышц. Когда базовая архитектура будет надежно построена, пространство для воображения откроется. --- Честно говоря, большинство занимается только концепциями, а действительно создающие инфраструктуру — редкость. --- Мышление на уровне операционной системы — это совсем другое, такие проекты действительно заслуживают внимания. --- Главное — чтобы это заработало, а не просто блестящие презентации. --- Объединение программного обеспечения для планирования и расчетов — и структура сразу поднимается на другой уровень, и сложность тоже другого масштаба. --- Команды, занимающиеся инфраструктурой, действительно думают о долгосрочной перспективе. --- Тысячи устройств идут в ногу, эта концепция выглядит гораздо более надежной. --- Демонстрационные проекты повсюду, а настоящая инфраструктура встречается гораздо реже, разве не это отражение реальности рынка?

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugpullSurvivor

· 01-08 09:56

На самом деле, сейчас проекты с показными техническими индикаторами выглядят так, будто делают презентации PowerPoint, и вовсе не продумали, как действительно запустить их в работу. Настоящая работа требует целостной архитектуры, иначе это просто набор изолированных функций.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHustler

· 01-08 09:52

Ма, вот это да, вот это настоящее дело! Все эти фишки как ни крутись, толку мало. --- Софтвер, расчеты через интеграцию? Это именно то, о чем я всегда говорил — инфраструктура — вот королева. --- Тысячи устройств, синхронный ход — звучит просто офигенно. Намного надежнее, чем точечные прорывы. --- Архитектура на уровне операционной системы — совсем другой размах воображения. Вот те, кто гонит на красивые фичи, должны бы учиться. --- Наконец-то кто-то это озвучил. Полноценная экосистема vs демо-проект — совсем разные весовые категории. --- Вся эта логика попадает прямо в точку. Долгосрочная ценность отличается на целый порядок величины.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecorder

· 01-08 09:49

Да, в этом-то и вся разница. Проекты с красивыми фишками рано или поздно падают, в основе должна быть инфраструктура. --- Блин, наконец-то кто-то это внятно объяснил, демо и реально рабочая система — это совершенно разные вещи. --- Архитектура на уровне операционной системы действительно мощная, но проблема в том, что таких команд днём с огнём не найдёшь. --- Сказать про интеграцию трёх уровней легко, а на деле без краха реализуют единицы? Кажется, это ещё период наблюдения. --- Хотя с твоим моментом про архитектуру и пространство для воображения согласен, в долгосрочной перспективе это точно перспективнее, чем прорывы в отдельных сегментах. --- Ещё один текст с накиданными концепциями... Можешь назвать конкретный проект, который это реально воплотил? --- Погоди, диспетчеризацию и расчёты联动 — это же звучит совсем не просто, кто из игроков этим серьёзно занимается?

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotSatoshi

· 01-08 09:39

Инфраструктура — это ключ, проекты, которые умеют только демонстрировать отдельные функции, рано или поздно отстанут --- Честно говоря, реально работающие системы ценнее любых Demo --- Объединить распределённое управление и расчёты? Эта идея намного опережает большинство проектов --- Понял, это дизайн на уровне операционной системы против игрушечного уровня набора функций --- Мне интересно, как эта команда вообще придумала связать все три слоя, обычный человек даже не догадается --- Кажется, именно так должна выглядеть инфраструктура AGI, а не каждый день хвастаться, как умен их AI --- В долгосрочной перспективе действительно много возможностей для роста, но есть ли сейчас действительно стабильные системы? --- Архитектура определяет лимит, в этом логика верна --- Кстати, сейчас очень много проектов, которые всё ещё хвастаются только функциями

Посмотреть ОригиналОтветить0