Потратил более недели на глубокий анализ данных держателей $LIT для аирдропа, и столкнулся с жестким барьером.
Изначально хотел отслеживать позиции ранних участников аирдропа через запросы на блокчейн-транзакции $LIT. Но проблема в том — запросы возвращают только no result, ничего не находят. Сначала думал, что проблема в моих SQL-запросах, но после сравнения с блокчейн-обозревателями и инструментами анализа данных на блокчейне понял, что дело в сроках хранения исторических данных. Многие транзакции уже вышли за стандартный период поиска, особенно те, что были в самом начале.
Это означает, что для полного отслеживания поведения держателей и изменений ликвидности после распределения аирдропа потребуется использовать более обходные методы — возможно, через теги кошельков, записи депозитов и выводов на биржах или логи событий на блокчейне. Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами при анализе данных $LIT?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DefiOldTrickster
· 01-11 07:28
Ха-ха, вот почему я говорю, что нужно ловить аирдропы как можно раньше. Как только окно для данных закрывается, это действительно превращается в лотерею.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 01-11 01:01
Столкнулись с черной дырой в исторических данных, это действительно раздражает
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 01-11 01:01
Ха-ха, это и есть проклятие данных на блокчейне, исторические записи всегда самые труднодобываемые
Отследить полностью ранние аирдропы практически невозможно, так что лучше сменить подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHunter
· 01-11 01:00
Проблемы с доступностью данных ngl — это настоящий враг здесь... раньше я пробовал тот же обходной путь с более старыми airdrop-ами, пропуски в индексации жесткие. когда-нибудь проверяли историю снимков или просто включаете режим полного детектива с метками кошельков? честно говоря, если вы так сильно не получаете результатов, возможно, распределение крупных игроков было более запутанным, чем казалось.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 01-11 00:59
Окно данных было урезано, и это иллюзия прозрачности в блокчейне. Те, кто держал позиции на ранних этапах, уже давно сбежали, а сейчас попытки отслеживать — это уже после падения домино.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrying
· 01-11 00:56
Неделя без результатов — это повседневная реальность анализа на блокчейне
Потратил неделю, чтобы понять, что всё из-за окна данных, немного разочарован
Ранние записи транзакций давно потеряли актуальность, поэтому их и не найти
Данные LIT скрыты очень хорошо, нужно использовать много подходов
Могут ли теги кошельков спасти ситуацию? Мне тоже интересно, как это решить
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 01-11 00:47
Ха, это и есть обратный индикатор — данных больше нет, значит настоящие крупные игроки уже давно вышли.
Я вспомнил, как раньше отслеживал один аирдроп, и тоже так было: долго искал, пока не понял, что разговариваю со стеной, история у них уже полностью удалена, а деньги тех ранних держателей, похоже, уже использовали для покупки на дне. В такие моменты действительно нужно менять подход, например, анализировать входы и выходы на бирже — хоть и хлопотно, но по крайней мере не будешь попадать в ловушку.
Честно говоря, такие моменты показывают тебе — забудь о возможности поймать халяву, они уже давно идеально вышли.
Потратил более недели на глубокий анализ данных держателей $LIT для аирдропа, и столкнулся с жестким барьером.
Изначально хотел отслеживать позиции ранних участников аирдропа через запросы на блокчейн-транзакции $LIT. Но проблема в том — запросы возвращают только no result, ничего не находят. Сначала думал, что проблема в моих SQL-запросах, но после сравнения с блокчейн-обозревателями и инструментами анализа данных на блокчейне понял, что дело в сроках хранения исторических данных. Многие транзакции уже вышли за стандартный период поиска, особенно те, что были в самом начале.
Это означает, что для полного отслеживания поведения держателей и изменений ликвидности после распределения аирдропа потребуется использовать более обходные методы — возможно, через теги кошельков, записи депозитов и выводов на биржах или логи событий на блокчейне. Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами при анализе данных $LIT?