Децентрализованное социальное взаимодействие набирает обороты, но никто не обсуждал одну критическую проблему — куда девать огромное количество изображений и видео?



Использовать традиционные решения хранения? Стоимость просто неподъемна. Именно поэтому SocialFi так и не вышел на массовый уровень.

Появление протокола Walrus изменило правила игры. Как протокол хранения, специально оптимизированный для Web3-приложений, он благодаря инновационной архитектуре снизил стоимость хранения до минимума по сравнению с традиционными решениями. Это не только технологический прогресс, но и прямой путь к масштабному коммерческому использованию SocialFi.

С инвестиционной точки зрения такие акции-лопаты обычно являются крупнейшими бенефициарами развития сектора. Когда весь контентный хранитель экосистемы SocialFi будет опираться на такую инфраструктуру, ценность соответствующих токенов станет более устойчивой. В качестве участника, верящего в этот сектор, логическая цепочка $WAL действительно заслуживает внимания.
WAL-1,05%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Tokenomics911vip
· 01-11 17:50
Теперь наконец-то кто-то сказал это: проблема с затратами на хранение давно уже является ловушкой Честно говоря, я не ожидал, что Walrus так радикально сократит расходы, если это действительно реализуется, SocialFi действительно имеет перспективы Но всё зависит от реальной степени внедрения, одних только низких цен недостаточно
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionistvip
· 01-11 17:50
Честно, проблема хранения всегда была упущенным подводным камнем ngl идея Walrus действительно попадает в точку, но нужно посмотреть, сможет ли она реально реализоваться просто говорить о низких затратах и дешевизне недостаточно, экосистема должна развиваться, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquidvip
· 01-11 17:50
Ну...проблема хранения действительно болезненный пункт, но может ли Walrus действительно справиться? Нужно смотреть на фактическое внедрение --- Совершенно верно, вот почему опыт Dapp всегда хромает --- $WAL логика ясна, но нужно остерегаться риска краха нарратива --- Лопата действительно имеет потенциал, для масштабирования SocialFi нужна такая инфраструктура --- Стоимость хранения можно снизить до копеек? Это преувеличение, попробуйте запустить реальный проект и увидите --- Логика направления есть, главное - может ли команда это реализовать --- Вместо погони за токеном лучше смотреть, действительно ли экосистема это использует, это настоящий якорь оценки
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 01-11 17:48
Действительно, хранение всегда было слабым местом... Но честно говоря, то, что Walrus смог снизить затраты настолько низко, действительно что-то значит
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhalevip
· 01-11 17:37
Наконец-то кто-то сказал это: вопрос стоимости хранения давно нужно было решить Если хранение не решит проблему SocialFi, то в этом направлении нет будущего, это действительно ключевой момент Я просто буду смотреть, сможет ли Walrus действительно выжить Сейчас все смело хвалят, в инфраструктуре нужно действовать реально Логика ясна, но в спекулятивных акциях подскальзываешься чаще Подождем стабильности основного сети, прежде чем принимать решения, сейчас идти полностью — слишком рискованно Вопрос хранения контента в SocialFi, считается ли Walrus решением? У меня есть сомнения Но инфраструктура действительно хорошая область, все зависит от исполнительности Снизили стоимость так сильно? Кажется, цифры немного оптимистичны Я всегда осторожен с спекулятивными акциями, но эта идея действительно задела больные точки
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить