Многие спрашивают, почему некоторые DeFi-кредитные протоколы стабильно приносят доход. Вместо эмоциональных решений лучше спокойно проанализировать их логику.



Ключевым является разница в доходности (利差). Заимствующая сторона оптимизирует распределение капитала и управление рисками, чтобы свести стоимость заимствования к минимуму. За этим стоит эффективная архитектура протокола и достаточная ликвидность. Сторона депозитов же соединяет несколько высокодоходных сценариев, формируя полноценное экологическое кольцо. В результате постоянно поступают новые источники дохода.

У этой модели есть один хитрый момент — она не зависит от одностороннего рыночного тренда. При росте рынка есть利差, при падении — тоже利差, а даже во время флэта利差 сохраняется. Это похоже на создание непрерывно работающей машины дохода. Для консервативных инвесторов это действительно очень привлекательно.

Расширение экосистемы дополнительно усиливает этот движок. Больше вариантов залога, больше каналов дохода — сеть становится всё более устойчивой. Каждая стратегическая корректировка — как укрепление какого-то компонента системы.

Но есть один момент, который нельзя игнорировать — безопасность является предохранителем этого двигателя. Проектные команды явно понимают это и вкладывают значительные ресурсы в защиту. Без гарантий безопасности даже самые высокие доходы — иллюзия.

Интересно, что атмосфера в сообществе очень прагматичная. Обсуждают именно модель, а не хайп. Такая рациональная среда способствует долгосрочной итерации и оптимизации.

В целом, причина, по которой такие проекты могут идти далеко, заключается в наличии реальной экономической модели, а не только в рыночном энтузиазме. В долгосрочной конкуренции в этой индустрии именно такие проекты обладают большей жизнеспособностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_vibingvip
· 14ч назад
Совершенно верно, спред — это действительно настоящая машина для печати денег Выглядит неплохо, но большинство протоколов все еще склонны к сбоям Безопасность действительно является ключевым моментом, большинство проектов уже хвалились этим Этот стабильный режим звучит немного слишком идеально, нужно смотреть, как все пойдет на практике Экосистема с замкнутым циклом звучит здорово, но как долго она сможет удерживаться — пока трудно сказать
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 14ч назад
Честно говоря, эта концепция модели спреда звучит слишком часто, но действительно успешных проектов немного Разве это не просто традиционный бизнес по процентной разнице, только под другим соусом? В центре всё равно риск-менеджмент А, нет, я должен признать, что эта логика действительно надежнее, чем чистая игра крупного игрока Ключевой вопрос — сможет ли этот "экологический замкнутый цикл" действительно закрыться, или это снова просто рассказ Безопасность действительно важна, но есть ли проекты, которые действительно готовы вложить в защиту... Доходный механизм звучит заманчиво, но кто заплатит, если механизм взорвется?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetirevip
· 14ч назад
Слушай, я давно разобрался с этой логикой разницы доходности, проблема в том, что большинство протоколов разваливаются через несколько месяцев Просто хочу понять, снова ли это старое в новом обличье или действительно есть что-то новое Большие инвестиции в безопасность ≠ настоящая безопасность, брат, не обманывайся Если бы можно было стабильно выпускать монеты за счет разницы доходности, я бы сейчас не оказался в такой ситуации Голая машина для получения прибыли — слушай, что она говорит, а на деле там полно багов и черных лебедей Рациональные обсуждения в сообществе? Эм... как только рынок развернется, посмотрим, кто сможет сохранять спокойствие Красивые модели не означают, что они выдержат проверку рынком, я видел слишком много таких случаев
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhalevip
· 15ч назад
Эта модель спреда действительно логически последовательна, но по сути она всё равно зависит от ликвидностных дивидендов. Настоящее испытание наступит в день, когда ликвидность иссякнет. Механизм спреда хорош, только боюсь, что в один момент залоговые активы могут внезапно обвалиться. Это для меня самое важное — сможет ли уровень безопасности действительно выдержать? Рациональность сообщества — хорошо, но не стоит слишком оптимистично настроиться, следующая медвежья волна покажет всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить