На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 01-15 01:17
Честно говоря, эта идея немного интересна. Вместо того чтобы прятаться, лучше сразу признаться, и тогда жить станет намного проще?
哈,说白了就是 проектная команда продает историю о "соответствующей конфиденциальности", но настоящие игроки в конфиденциальность наверняка будут недовольны. Уже прошли KYC, зачем скрываться? Это все равно что менять название, а суть остается той же.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 01-13 06:07
Это действительно умно: вместо того чтобы прятаться, лучше раскрыть свою личность и защитить действительно ценные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxBuster
· 01-12 05:50
Ай-яй, это уже неловко, миксер уже удалил следы, а всё равно нужно проверять три года, кто это выдержит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 01-12 05:48
Порог входа в систему управления рисками будет только повышаться, трехлетние доказательства потоков? Когда-нибудь потребуется и пятилетний, и десятилетний... Заморозка аккаунта — это действительно не шутки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 01-12 05:46
Это правильный путь — лучше быть честным, чем прятаться. Тем, кто все еще мечтает о полной приватности, пора проснуться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 01-12 05:40
Этот подход стал немного интересным, кажется, что приватные монеты дошли до этого этапа, значит, им пришлось пойти на компромисс с регуляторами, но вопрос в том, остаются ли они приватными после этого...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxAddict
· 01-12 05:25
Да, эта логика действительно абсолютна... Чтобы выжить, приходится идти на компромиссы, а конфиденциальность становится роскошью
MiCA时代,隐私赛道玩家正面临一个现实困境:想在交易所完成链上收益变现时,风控部门会要求你拿出过去三年的资金流向证明——可你用过的混币器早就删除了所有痕迹,账户面临永久冻结的威胁。
这场「隐私vs监管」的对抗看似无解,但DUSK Network走了条反直觉的路:与其对着干,不如换个维度思考。其Citadel协议的核心逻辑是——不隐藏你的合规身份,只隐藏具体数据。
使用Zedger模型进行交易时,你实际上在生成一份"我已完成KYC且资金来源清白"的零知识证明。这套设计对追求绝对匿名的用户是个背离,但对那些既要保护交易策略机密、又得应对监管盘查的机构来说,这可能是唯一的出路。
简白点说:如果你的业务模式容不得"主动向监管方提供查看权限"这个前提,那DUSK确实不适合你。但如果你在乎的是在合规框架下保护核心机密,这种思路值得深究。隐私不是为了隐瞒,而是为了在透明中保护应该保护的东西。