Ясно, что Canton Network удалось привлечь значительную волну институционального капитала, который ранее оставался в стороне. Когда у вас есть движущая сила, она, как правило, быстро накапливается сама по себе. Что делает это особенно интересно, так это подтверждающая его послужной список — более десятилетия проверенных результатов через материнскую компанию Digital Asset придает реальную надежность тому, что они строят.
Но вот где ситуация становится более тонкой: в пространстве все еще ведутся обсуждения о компромиссах между разрешенными и разрешающими блокчейн-архитектурами. Подход Canton Network представляет собой осознанный выбор в этом споре. Некоторые утверждают, что разрешенные системы обеспечивают лучшее соответствие требованиям и контроль со стороны институтов, в то время как сторонники разрешающего подхода выступают за более широкую доступность и сопротивление цензуре. Институциональное принятие, которое мы наблюдаем, может свидетельствовать о том, что разрешенные сети выигрывают этот конкретный раунд — по крайней мере, когда речь идет о привлечении серьезного капитала и профессиональных участников.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
screenshot_gains
· 01-15 01:50
Canton эта волна действительно захватила деньги институтов, но permissioned действительно сможет выиграть? Я не уверен, что да
---
Десятилетняя поддержка звучит круто, но проблема в том, что крупные институты действительно заботятся только о compliance или просто хотят заработать на разнице
---
честно говоря, спор permissioned vs permissionless давно пора закончить, рынок говорит сам за себя, ребята
---
Итак, по сути, богатые институты объединяются для совместного выживания, и это называется победой?
---
Фон Digital Asset действительно добавляет очков, но не стоит считать momentum вечным, ребята, цикл очень быстрый
---
institutional capital — это действительно так... или мне кажется, что это просто другой способ обмануть пользователей
---
Самое ироничное, что они говорят о compliance, а в критический момент всё равно замораживают активы
---
Эта волна институтов не означает, что permissioned архитектура лучше, просто деньги легко зарабатываются, верно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 01-14 13:36
НГЛ, разрешительный блокчейн выиграл эту партию, но подождите и увидите, верующие в децентрализацию рано или поздно перевернут игру
Посмотреть ОригиналОтветить0
failed_dev_successful_ape
· 01-13 03:51
ngl digital asset那十年背书确实硬,但permissioned真的能赢?我还是打个问号
Ответить0
ContractHunter
· 01-12 06:36
Похоже, что цепочка разрешений действительно собирается подняться, все институциональные средства устремляются туда
---
Десятилетняя поддержка Digital Asset, неудивительно, что Canton может привлечь так много денег... Но неужели в области permissionless тоже стоит паниковать?
---
Эй, подождите, разве это не говорит о том, что выиграли институционалы? А что скажут сторонники децентрализации?
---
Куда движутся капиталы, там и побеждает — сейчас ответ очень ясен
---
Кажется, что разрешительная система немного переоценена... Но, похоже, она действительно более привлекательна для институтов?
---
Десятилетняя исполнительность на виду, неудивительно, что потенциал такой сильный
---
Кстати, действительно ли институционалы так заботятся о соответствии требованиям, или просто хотят контроль?
---
Слово momentum использовано отлично, зачастую самые быстрые в росте тоже самые быстрые в падении
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 01-12 05:53
ngl, десять лет исполнительных записей действительно могут напугать крупные организации
Объединение организаций — это так, один движется, все следуют за ним
Permission эта система действительно удобна, но а что насчет истинной децентрализации?
Кантон сделал этот ход уверенно, проблема в том, что в итоге власть всё равно сосредоточена
Куда движутся капиталы — тот и побеждает? У этой логики есть свои проблемы...
Diamond hands всё еще ждут переворота permissionless
Поддержка Digital Asset действительно что-то значит, но будьте осторожны с контролем со стороны организаций
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLady
· 01-12 05:44
Честно говоря, разделение между разрешенными и разрешающимися сетями кажется похожим на наблюдение за двумя разными рынками, работающими по совершенно разным временным рамкам... институциональные деньги не заботятся о ваших киберпанк-идеалах, им просто нужны предсказуемые расходы на газ и отсутствие драм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmi
· 01-12 05:40
Ну, permissioned давно должна была выиграть, организации просто придерживаются этого подхода, и ясно, куда течут деньги
смотри, побеждают разрешённые цепочки? именно это происходит, когда институты начинают накапливать... бумажные руки даже не осознают, что они финансируют своё собственное пленение лол
Ясно, что Canton Network удалось привлечь значительную волну институционального капитала, который ранее оставался в стороне. Когда у вас есть движущая сила, она, как правило, быстро накапливается сама по себе. Что делает это особенно интересно, так это подтверждающая его послужной список — более десятилетия проверенных результатов через материнскую компанию Digital Asset придает реальную надежность тому, что они строят.
Но вот где ситуация становится более тонкой: в пространстве все еще ведутся обсуждения о компромиссах между разрешенными и разрешающими блокчейн-архитектурами. Подход Canton Network представляет собой осознанный выбор в этом споре. Некоторые утверждают, что разрешенные системы обеспечивают лучшее соответствие требованиям и контроль со стороны институтов, в то время как сторонники разрешающего подхода выступают за более широкую доступность и сопротивление цензуре. Институциональное принятие, которое мы наблюдаем, может свидетельствовать о том, что разрешенные сети выигрывают этот конкретный раунд — по крайней мере, когда речь идет о привлечении серьезного капитала и профессиональных участников.