Ясно, что Canton Network удалось привлечь значительную волну институционального капитала, который ранее оставался в стороне. Когда у вас есть движущая сила, она, как правило, быстро накапливается сама по себе. Что делает это особенно интересно, так это подтверждающая его послужной список — более десятилетия проверенных результатов через материнскую компанию Digital Asset придает реальную надежность тому, что они строят.



Но вот где ситуация становится более тонкой: в пространстве все еще ведутся обсуждения о компромиссах между разрешенными и разрешающими блокчейн-архитектурами. Подход Canton Network представляет собой осознанный выбор в этом споре. Некоторые утверждают, что разрешенные системы обеспечивают лучшее соответствие требованиям и контроль со стороны институтов, в то время как сторонники разрешающего подхода выступают за более широкую доступность и сопротивление цензуре. Институциональное принятие, которое мы наблюдаем, может свидетельствовать о том, что разрешенные сети выигрывают этот конкретный раунд — по крайней мере, когда речь идет о привлечении серьезного капитала и профессиональных участников.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
screenshot_gainsvip
· 01-15 01:50
Canton эта волна действительно захватила деньги институтов, но permissioned действительно сможет выиграть? Я не уверен, что да --- Десятилетняя поддержка звучит круто, но проблема в том, что крупные институты действительно заботятся только о compliance или просто хотят заработать на разнице --- честно говоря, спор permissioned vs permissionless давно пора закончить, рынок говорит сам за себя, ребята --- Итак, по сути, богатые институты объединяются для совместного выживания, и это называется победой? --- Фон Digital Asset действительно добавляет очков, но не стоит считать momentum вечным, ребята, цикл очень быстрый --- institutional capital — это действительно так... или мне кажется, что это просто другой способ обмануть пользователей --- Самое ироничное, что они говорят о compliance, а в критический момент всё равно замораживают активы --- Эта волна институтов не означает, что permissioned архитектура лучше, просто деньги легко зарабатываются, верно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 01-14 13:36
НГЛ, разрешительный блокчейн выиграл эту партию, но подождите и увидите, верующие в децентрализацию рано или поздно перевернут игру
Посмотреть ОригиналОтветить0
failed_dev_successful_apevip
· 01-13 03:51
ngl digital asset那十年背书确实硬,但permissioned真的能赢?我还是打个问号
Ответить0
ContractHuntervip
· 01-12 06:36
Похоже, что цепочка разрешений действительно собирается подняться, все институциональные средства устремляются туда --- Десятилетняя поддержка Digital Asset, неудивительно, что Canton может привлечь так много денег... Но неужели в области permissionless тоже стоит паниковать? --- Эй, подождите, разве это не говорит о том, что выиграли институционалы? А что скажут сторонники децентрализации? --- Куда движутся капиталы, там и побеждает — сейчас ответ очень ясен --- Кажется, что разрешительная система немного переоценена... Но, похоже, она действительно более привлекательна для институтов? --- Десятилетняя исполнительность на виду, неудивительно, что потенциал такой сильный --- Кстати, действительно ли институционалы так заботятся о соответствии требованиям, или просто хотят контроль? --- Слово momentum использовано отлично, зачастую самые быстрые в росте тоже самые быстрые в падении
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-12 05:53
ngl, десять лет исполнительных записей действительно могут напугать крупные организации Объединение организаций — это так, один движется, все следуют за ним Permission эта система действительно удобна, но а что насчет истинной децентрализации? Кантон сделал этот ход уверенно, проблема в том, что в итоге власть всё равно сосредоточена Куда движутся капиталы — тот и побеждает? У этой логики есть свои проблемы... Diamond hands всё еще ждут переворота permissionless Поддержка Digital Asset действительно что-то значит, но будьте осторожны с контролем со стороны организаций
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLadyvip
· 01-12 05:44
Честно говоря, разделение между разрешенными и разрешающимися сетями кажется похожим на наблюдение за двумя разными рынками, работающими по совершенно разным временным рамкам... институциональные деньги не заботятся о ваших киберпанк-идеалах, им просто нужны предсказуемые расходы на газ и отсутствие драм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 05:40
Ну, permissioned давно должна была выиграть, организации просто придерживаются этого подхода, и ясно, куда течут деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSnapHuntervip
· 01-12 05:39
嗯...Digital Asset十多年的背书确实不是盖的,不过permissioned这条路真的能跑赢permissionless吗? --- 机构扎堆涌入,看起来风头很足啊,但这波热钱能持续多久呢 --- 说白了还是compliance的诱惑太大,但去中心化的精神呢...算了我觉得都要 --- permit这套把持控权拿得这么死,真的符合区块链的初心吗 --- momentum确实强,但我就想知道什么时候开始下行 --- 十年积累确实猛,不过permissioned要真赢了,那些小项目还活得下去吗 --- 这就是大资本的游戏,合规性确实吸引力大...但感觉少了点什么
Ответить0
FloorSweepervip
· 01-12 05:38
смотри, побеждают разрешённые цепочки? именно это происходит, когда институты начинают накапливать... бумажные руки даже не осознают, что они финансируют своё собственное пленение лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить