2026-01-12 05:24:14

链上数据最近显示了一个有趣的现象：几个新建的巨鲸地址正在通过场外交易通道大规模吸入LISTA，而且是只进不出的节奏。社区里立刻炸开了锅——有人猜测这是华尔街机构看上了LISTA在BNB Chain上的"央行"地位，打算来一波恶意收购把协议私有化。甚至还有段子手在传，持有veLISTA的用户会拿到巨额"买断费"。这种爽文剧情把不少LISTA持有者搞得热血沸腾，恨不得现在就去贷款加仓。

但冷静想想，治理代币的逻辑跟股权收购完全是两码事。LISTA的真正价值在哪儿？是治理权和协议收入分配。用户锁定LISTA换成veLISTA后，可以分享借贷利息和清算罚金这些真实收入，还能投票决定激励怎么分配。这套veToken模型本质上是激励长期持有者，不是等着被收购。虽然项目最近销毁了2亿枚代币提升稀缺性，但那更多是通缩机制的一部分。

退一步讲，即使机构真的进场，他们看重的也是veLISTA给他们带来的生态话语权——比如能控制流动性往哪儿流。对普通投资者来说，跟风机构买入未必就安全。人家机构资金雄厚，能吃得起52周的锁定期，但你的钱可能下个月就得用。比较明智的做法是：盯紧veLISTA的真实收益率，看协议收入能不能撑住币价。如果能持续产生现金流就长期配置，如果就是纯情绪炒作那就保持警惕，该止盈就止盈。

LISTA5,57%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropSweaterFan

· 8ч назад

又来一出收购梦啊，哥们儿们真的该清醒清醒了贷款加仓这种事儿，听听就得了，别真上头啊真收益才是王道，天天盯着有没有现金流，别光想着被收购那套话说机构进场就一定赚钱吗，我看未必，还得看自己的风险承受能力 veToken锁定期这么长，咱们普通人确实玩不了这游戏利息和罚金分配，这才是值钱的东西，别被段子手带跑了思路

Ответить0

ProxyCollector

· 22ч назад

Просыпайтесь, ребята, управление токенами и акции — это не одно и то же. Не дайте себя обмануть этой сказкой о "выкупной плате".

Посмотреть ОригиналОтветить0

SurvivorshipBias

· 01-12 05:52

Опять начинают сочинять истории, плата за выкуп? Мечтают. По сути, это всего лишь спекуляции на ожиданиях. Главное — верить в денежный поток, не позволяйте институтам выжать вас. Что касается LISTA, нужно смотреть, сколько реального дохода может принести соглашение. Одной только сжигания токенов уже надоело. Институции могут позволить себе 52-недельный период блокировки, а мы — нет. Не следуйте за толпой. Я бы хотел увидеть, сколько реально сможет продержаться APY veLISTA, стоит ли сейчас его блокировать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

degenwhisperer

· 01-12 05:52

Опять сюжет для кайфа, действительно сбивает с толку. Говоря откровенно, всё сводится к доходности, без денежного потока не стоит связываться. Если организации могут заблокировать 52 недели, то и мы можем, слишком много фантазий. Если доходность не выдержит, рано или поздно придется зафиксировать прибыль, не позволяйте шутникам промывать вам мозги. Ценность veLISTA заключается в этом, не стоит мечтать о каких-либо платах за приобретение.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterZhang

· 01-12 05:50

哈哈又是一波"机构收购"的爽文梦，我听得太多了。当年也这么期待过，结果呢，清零。说白了这套逻辑就是：机构进场=币价起飞=我暴富。但真的吗？人家要的是话语权控流动性，咱要的是能提现的钱，这根本不是一回事儿啊。还是得盯收益率，别净想着买断费那套了，太魔幻。

Ответить0

memecoin_therapy

· 01-12 05:46

Ха-ха, снова сценарий с приходом институциональных инвесторов, на этот раз — "приватизация центрального банка" LISTA? Проснитесь, ребята, действительно ценным является тот денежный поток veLISTA, не гоняйтесь за этим и не берите деньги в долг для увеличения позиций.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FOMOmonster

· 01-12 05:42

Подождите, чтобы крупные киты скупали активы, их нужно поглотить? Проснитесь, эта логика вредна. Братья, которые увеличивают позиции через заемные средства в LISTA, должны подумать: для институциональных инвесторов важны не ваши небольшие объемы, а влияние veLISTA. Я просто хочу понять, как обстоят дела с доходами по протоколу — настоящие деньги и дивиденды — это главное.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RunWhenCut

· 01-12 05:40

Занимать кредит для увеличения позиции? Ха-ха, действительно смелый человек, давайте лучше сосредоточимся на доходности. Не думайте, что только потому, что вас поглотили, все стало безопасно, реальная доходность veLISTA — это главное. Вход институциональных инвесторов не означает, что мы в безопасности, смогут ли они выдержать 52 недели, а вы? Еще одна волна эмоциональных спекуляций, пора зафиксировать прибыль и уйти, не ждите, когда вас «срежут» как лук. Право управления и доля в компании — это совершенно разные вещи, нужно это понять. Денежный поток не выдержит — все напрасно, даже если будете кричать громче всех. Верю в реальные доходы по соглашению, не дайте себя обмануть шутками о «злонамеренном поглощении».

Посмотреть ОригиналОтветить0