Каждый раз, когда мы наблюдаем за автоматическим выполнением смарт-контрактов, мы поражаемся силе технологий. Но честно говоря, настоящая причина, по которой проект DeFi живет или умирает, зачастую не в самом коде, а в том, кто решает, как эти коды изменять.

Оборачиваясь назад к тем когда-то успешным проектам DeFi, практически ни один из них не потерпел крах из-за технических сбоев. Либо контроль за ключевыми решениями захвачен несколькими крупными игроками, либо голосование превращается в фикцию, и участвует в нем жалкое меньшинство, либо голос краткосрочной выгоды слишком громкий и затмевает долгосрочное направление всего протокола.

Когда ListaDAO управляет активами стабильных монет на сумму в миллиарды и обещает пользователям надежные финансовые решения, качество его управления становится вопросом жизни и смерти. Хорошее управление — это крепкая финансовая крепость; провал управления — это всего лишь песочный замок, который в любой момент может разрушить внутренние разногласия.

В последнее время основные DeFi-протоколы из-за важных обновлений устраивают настоящие разборки, даже доходя до раскола, что вновь выводит проблему управления на передний план. Нам нужно внимательно рассмотреть: действительно ли механизмы управления ListaDAO могут стать его настоящей защитой? Какую роль играет токен $LISTA в этом?

Проблемы управления в DeFi, по сути, сводятся к трем вещам: большинство держателей токенов вообще не голосуют, предложения сложные, подключение кошельков, различные процедуры — все это отнимает время. Право голоса легко концентрируется у крупных игроков, а голоса мелких держателей постоянно подавляются. И, наконец, короткое мышление — ради краткосрочной прибыли долгосрочные планы превращаются в хаос.

Если ListaDAO хочет быть другим, ключ в этом.