Квантовые вычисления и безопасность Bitcoin: почему предложение Saylor о Hard Fork вызвало яростную реакцию

Сообщество Bitcoin стоит на распутье из-за спорного предложения Майкла Сейлора из MicroStrategy о активации жесткой форка для устранения уязвимостей квантовых вычислений. Вместо того чтобы утверждать, что квантовые угрозы уничтожат Bitcoin, Сейлор настаивает, что сеть может адаптироваться — но его решение вызвало ожесточенные дебаты по вопросам безопасности, управления и того, считаются ли замороженные активы конфискацией.

Основная проблема: незащищенные наследственные монеты под угрозой квантовых атак

Архитектура Bitcoin содержит структурный недостаток: устаревшие выходы pay-to-public-key (P2PK) остаются уязвимыми для будущих квантовых атак. В отличие от современных адресов, скрывающих публичные ключи до проведения транзакции, транзакции P2PK раскрывают публичный ключ сразу, что теоретически делает их уязвимыми при появлении достаточно мощных квантовых компьютеров.

Эта уязвимость распространяется на некоторые из наиболее значимых исторических активов Bitcoin. Самые ранние созданные монеты — включая те, что связаны с анонимным создателем Bitcoin Сатоши Накамото и ранним разработчиком Халлом Финни — находятся в адресах P2PK. Если злоумышленник получит доступ к квантовому компьютеру, способному выполнять алгоритм Шора, он сможет математически вывести приватные ключи из этих открытых ключей, что позволит ему подписывать транзакции и красть связанные биткоины.

Предложенное решение Сейлора: несовместимый с прошлым глобальный апгрейд

Предложение Сейлора о жестком форке направлено на предварительное замораживание всех уязвимых к квантовым атакам выходов, предотвращая их перемещение в цепочке. Согласно его заявлениям в X (ранее Twitter), такой подход одновременно снизит циркулирующий запас Bitcoin, повысит безопасность сети и «усилит» экосистему против будущих угроз.

Обновление потребует, чтобы каждый узел и майнер приняли несовместимое программное обеспечение — что является масштабной координационной задачей. Оно также навсегда заблокирует монеты, принадлежащие ранним адресам, включая активы Сатоши и Халла Финни, гарантируя, что их нельзя будет потратить ни при каких обстоятельствах.

Реакция сообщества: сложность, риск и этика

Ответы были резко критическими. Разработчики назвали схему «чрезмерно сложной с колоссальными рисками и внешними эффектами», предупреждая, что непредвиденные последствия могут распространиться по всей сети. Более того, критики подняли неудобный вопрос: есть ли у сети Bitcoin полномочия односторонне замораживать активы, фактически конфискуя монеты, владельцы которых, возможно, уже потеряли доступ к своим приватным ключам?

Этот вопрос касается глубже. Привлекательность Bitcoin частично обусловлена его ценностями сопротивления цензуре и неизменности — ценностями, которые жесткий форк может подорвать, особенно если он нацелен на конкретные адреса по возрасту или квантовой уязвимости.

Квантовая перспектива: немедленная угроза или отдаленная проблема?

Эксперты в целом сходятся во мнении, что крупномасштабные, отказоустойчивые квантовые компьютеры, способные взломать алгоритм ECDSA, останутся еще годы — а возможно, и десятилетия. Текущие квантовые технологии еще не достигли мощности, необходимой для факторизации криптографических ключей, защищающих адреса P2PK.

Однако эта неопределенность создает дилеммы. Если квантовые компьютеры появятся раньше ожидаемого, у сети не будет защиты. Если же они появятся значительно позже, жесткий форк может стать излишней реакцией, навсегда повлиявшей на основные принципы Bitcoin ради угрозы, которая, возможно, так и не реализуется.

Где по-настоящему кроется безопасность Bitcoin

Более широкий вывод, который подчеркивают исследователи, заключается в том, что квантовая угроза, хотя и реальна, не распространяется на все адреса Bitcoin. Современные форматы платежей уже снижают уязвимость. Реальная опасность сосредоточена в неиспользованных выходах транзакций ранних адресов — это конечная, известная проблема, а не экзистенциальная угроза блокчейну.

Пока продолжается дебаты, сообществу Bitcoin предстоит взвесить подход Сейлора, ориентированный на безопасность, против прецедента, который создаст жесткий форк для управления сетью и защиты активов.