На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MercilessHalal
· 3ч назад
Покупка на падающем рынке и получение процентов — вот правильный подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctor
· 01-13 06:21
Подождите, мне нужно регулярно проверять этот показатель здоровья — история посещений показывает, что слишком много людей начинают мониторить только когда достигают лимита, а риск ликвидации превращается в осложнение. Проще говоря, нужно соблюдать дисциплину в операциях и не позволять себе увлечься этой небольшой процентной ставкой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 01-12 06:50
Держать криптовалюту в бычьем рынке и не трогать её действительно сложно, но использование кредитных схем действительно может принести прибыль — главное правильно рассчитать LTV и не рисковать зря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
orphaned_block
· 01-12 06:47
Модель идеальной пассивности на медвежьем рынке, действительно, заимствование и получение дохода — это абсолютный хит.
LTV — это в основном вопрос вашей капитализации, крупные активы лежат и выигрывают, мелкие активы плачут.
Риск ликвидации действительно существует, один неправильный шаг — и вы станете чьим-то обедом.
Экосистема SUI и эти протоколы еще ничего, но нужно постоянно следить за их состоянием, немного утомительно.
Лучше не брать в долг, а ждать бычий рынок, не так много сложных маневров.
Онлайн денежные потоки звучат круто, но на практике это довольно проверка психологической устойчивости.
BTC — это надежно, а мелкие активы действительно бесполезны.
LTV в 10% — это просто оскорбление для мелких активов, зачем тогда вообще банить?
Эта логика хороша для хеджирования на медвежьем рынке, чем просто держать — умнее.
Ликвидация — и все, лучше просто держать и не париться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoulless
· 01-12 06:35
Звучит как использование заемных средств с рычагом, и даже называют это "денежным потоком", рано или поздно их ликвидируют и заберут часть прибыли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-12 06:28
Слушая, я вдруг вспомнил: в прошлый раз, когда я занимал SUI в Suilend, чуть не был ликвидирован, испугался и быстро сократил позицию...
Но честно говоря, за этим LTV действительно нужно следить внимательно, как только отвлечёшься — сразу становишься объектом кровавой расправы.
Хранить маленькие монеты с LTV всего 10% — это всё равно что играть в русскую рулетку с BTC.
В медвежьем рынке получать проценты не успеешь за инфляцией, но лучше чем ничего.
Ликвидация — это действительно страшное событие, я сейчас предпочитаю вообще не использовать высокое кредитное плечо и держать нулевую ставку.
Говорить легко, а на практике нужно следить за этим ежедневно, утомительно ведь.
Самое страшное — это когда ликвидность иссякает, протокол внезапно рушится, и ты даже не успеешь закрыть позицию.
Эта стратегия действительно дружелюбна к розничным инвесторам? Кажется, её придумали для китов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeekCutter
· 01-12 06:28
Медвежий рынок — это время для работы, бездумное держание монет убьёт вас.
手里拿着一堆现货,眼看熊市漫漫无期,除了死死捂住等牛来,其实还有活计可以做。借贷协议这东西,说白了就是让你的闲置资产动起来——既能赚利息,又不用频繁操作,正好适合那些打算长期持有的朋友。
**借贷的基础逻辑**
存入资产就能赚息,这是最基本的套路。拿Sui生态举例,Suilend、NAVI、AlphaLend这几个协议都走这条路。你把币存进去,系统就开始给你计息,简单粗暴。
但这里面有个很关键的概念叫借贷价值比,英文缩写LTV。怎么理解呢?你存BTC和存某个小币种进去,前者你能借出的额度比例就高得多,因为BTC是大家公认靠谱的资产;后者只能借一点点,毕竟人家随时可能暴跌。
举个真实数字:存入SUI,LTV是80%;存入FUD这类小币,LTV可能只有10%。差别不是一般的大。
**健康度与清算风险**
开始借钱后,系统会给你算一个叫"健康度"的指标——简单说就是你的借款能力和实际债务之间的比例关系。借得越多,或者你抵押的资产价格往下掉,这个健康度就越低,越接近被清算。
实际例子:存进100USDT的SUI,LTV是80%,那你最多能借80USDT的USDC出来。这笔钱可以用于各种DeFi操作,同时原本的SUI还在生息。但关键是不能让健康度掉太低,否则协议会强制平仓你的抵押品。
对于长期持有者来说,这套机制可以构建一条可持续的链上现金流——既保持了对核心资产的敞口,又从闲置部分获得额外收益,风险相对可控。