На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ого, наконец-то кто-то объяснил Walrus ясно, предыдущие технические термины действительно могли отпугнуть некоторых людей
Этот образ с жестким диском просто великолепен, вдруг стало понятно, почему это не просто инструмент для спекуляций
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollector
· 01-12 06:42
Понятно, наконец-то понял, почему эта вещь больше не живет за счет хайпа и концепций
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvester
· 01-12 06:31
Эй, подождите, логика тут перепутана — настоящая козырная карта вовсе не в технических характеристиках, а в том, кто сможет сделать так, чтобы разработчики не испытывали тревоги.
有人问我Walrus是干嘛的,我一开始确实有点卡壳——不是不懂,主要是一说"去中心化存储"、"blob"、"擦除编码"这些词,对方基本就开始走神了。
后来换了个角度,反而讲得很顺畅。我告诉他,可以把Walrus想象成Web3世界的"后端硬盘系统"。区别在于,这块硬盘不属于某家公司独享,而是由整个网络集体维护。
这个比喻其实挺贴切。咱们用的很多链上应用看起来高度去中心化,但实际上大量图片、视频、各种数据还是躺在传统服务器里。服务器一旦出问题,应用体验马上塌陷。这个项目要解决的核心痛点,就是如何把"被迫放在链外的数据"用更稳健、更抗风险的方式承载起来。它不是帮你赚钱的工具,而是确保你依赖的东西不会突然消失。
从这个角度去看,之前很多看不透的设计逻辑就通了。为什么它不热衷鼓吹"人人都来存储",反而更关注稳定性和成本结构?因为真正的需求来自长期运营的应用团队,他们最在乎的不是炫彩功能,而是今天能跑、明天还能跑。
这也让我明白,Walrus的竞争对手根本不是某个具体项目,而是传统的中心化云服务体系。