О будущем стабильных монет недавно высказался Виталик Бутерин. Он считает, что Ethereum нуждается в более мощных децентрализованных стабильных монет, чтобы по-настоящему избавиться от зависимости от традиционной финансовой системы.
В чем же проблема? Бутерин выделил три ключевых сложности.
Первая — захват доллара. Данные CoinGecko очень ясны — 95% стабильных монет на рынке привязаны к доллару. Такой подход кажется стабильным в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной стабильность таких монет, зависящих от национальной валюты, теряет смысл децентрализации.
Вторая — защита оракулов. Оракулы должны быть достаточно надежными, чтобы противостоять манипуляциям, но это не должно увеличивать издержки пользователей или искусственно завышать цену токенов. Говорить легко, делать сложно.
Третья — баланс доходности залога. Высокая доходность привлекательна, но если ради поддержания высокой доходности разрушаются залоговые активы или ухудшается пользовательский опыт, это неправильно. Бутерин предлагает снизить доходность залога до примерно 0.2% и одновременно исследовать новые модели залога.
Реальность очень жесткая: Tether USDT и Circle USDC контролируют более 83% рынка. После потери привязки TerraClassicUSD инновации в области децентрализованных стабильных монет зашли в тупик. Хотя USDe от Ethena и DAI от Maker широко используются, они не могут по-настоящему конкурировать с USDT и USDC.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquiditySurfer
· 01-14 09:14
Проще говоря, 95% стабильных монет привязаны к доллару, и о децентрализации говорить не приходится — это всего лишь централизованная оболочка.
DAI и USDe даже при максимальных усилиях не смогут конкурировать с 83% монополией USDT и USDC, структура уже определена.
Доходность от стейкинга снизилась до 0.2%? Эм, а кто тогда будет играть...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 01-12 06:52
Ноерин прав, но проблема в том, кто действительно заботится об этом, USDT и USDC давно выиграли
DAI и USDe даже при всей привлекательности не смогут изменить ситуацию, реальность такова, что она жестока
95% привязки к доллару? Значит, это изначальный грех стабильных монет
Защита оракулов действительно безвыходная ситуация, трудно объяснить
0.2% дохода от залога? Лучше бы положить в банк, ха-ха
Привязка к доллару и желание децентрализовать — сама по себе логика противоречит
Настоящая децентрализованная стабильная монета, возможно, вообще не существует, все это самообман
Подождите, а Buterin хочет создать другую экосистему или просто говорит пустые слова
Рынок, где 83% монополизированы, в краткосрочной перспективе не разрушить, это факт
Кстати, если действительно удастся избавиться от доллара, это будет настоящая революция
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBarbecue
· 01-12 06:51
Держать доллар за руку — это хорошо, но возвращаясь к вопросу... Неужели эти монстры USDT и USDC действительно неподвижны? Кажется, DAI недооценен.
Всё, что хочет Вейд, действительно сложно — защита оракулов + баланс залога, оба — ловушки.
Честно говоря, изменить ситуацию с 95% привязкой к доллару очень трудно, кто осмелится первым попробовать?
Сейчас всё ещё есть опасения по поводу TerraClassicUSD, поэтому все играют по безопасной схеме.
Доходность по залогу 0.2%... Брат, это что, снижение ставки или что? Кто вообще готов этим заниматься?
Эй, подождите, действительно ли децентрализованные стабильные монеты безнадёжны, или мы все слишком торопимся?
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 01-12 06:35
Виталик прав, но реальность такова, что эти два крупные держателя, USDT и USDC, вообще не заботятся об этом. Они давно уже лежат и получают дивиденды от ФРС. Настоящие децентрализованные стабильные монеты, вероятно, придется ждать, пока традиционная финансовая система не рухнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HappyToBeDumped
· 01-12 06:30
95% всё привязано к доллару, это так называемая децентрализация? Смех да и только, лучше сразу пользоваться банковской картой
USDT и USDC контролируют весь рынок, как бы Vitalik ни кричал, никто не слушает
Доходность по стейкингу 0.2%? Тогда зачем вообще играть, лучше лечь и отдохнуть
Несмотря на столько лет, DAI всё равно не может сравниться с USDT, что это значит?
Проблему с оракулом решить невозможно — всё напрасно, кто-то действительно сможет решить?
О будущем стабильных монет недавно высказался Виталик Бутерин. Он считает, что Ethereum нуждается в более мощных децентрализованных стабильных монет, чтобы по-настоящему избавиться от зависимости от традиционной финансовой системы.
В чем же проблема? Бутерин выделил три ключевых сложности.
Первая — захват доллара. Данные CoinGecko очень ясны — 95% стабильных монет на рынке привязаны к доллару. Такой подход кажется стабильным в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной стабильность таких монет, зависящих от национальной валюты, теряет смысл децентрализации.
Вторая — защита оракулов. Оракулы должны быть достаточно надежными, чтобы противостоять манипуляциям, но это не должно увеличивать издержки пользователей или искусственно завышать цену токенов. Говорить легко, делать сложно.
Третья — баланс доходности залога. Высокая доходность привлекательна, но если ради поддержания высокой доходности разрушаются залоговые активы или ухудшается пользовательский опыт, это неправильно. Бутерин предлагает снизить доходность залога до примерно 0.2% и одновременно исследовать новые модели залога.
Реальность очень жесткая: Tether USDT и Circle USDC контролируют более 83% рынка. После потери привязки TerraClassicUSD инновации в области децентрализованных стабильных монет зашли в тупик. Хотя USDe от Ethena и DAI от Maker широко используются, они не могут по-настоящему конкурировать с USDT и USDC.