За время работы с RWA я наткнулся на множество подводных камней — на рынке многие проекты действительно просто наклеивают блокчейн-метку на офлайн-активы, а такие важные этапы, как соответствие требованиям, хранение и аудит, практически никто не делает серьезно. После полугода повторных исследований технической структуры и процесса реализации одного из ведущих RWA-проектов, мои мысли постепенно прояснились: такие проекты — это не просто маркетинговый трюк, а попытка рассматривать соответствие и конфиденциальность как реальные инженерные задачи.



Основная сложность довольно очевидна. Институции хотят вывести активы в блокчейн, сталкиваясь с двумя проблемами: во-первых, коммерческая тайна и торговые стратегии не могут быть раскрыты на публичной цепочке для всех; во-вторых, необходимо предоставить регуляторам и аудиторам «отслеживаемое окно». Современные решения для приватных цепочек часто идут в крайности — либо конфиденциальность настолько сильна, что регуляторы не могут проникнуть, либо соответствие прописано формально, и на практике не имеет реальных ограничений.

Другой подход заключается в использовании криптографии и контроля процессов для создания протокольных возможностей «секретности» и «отслеживаемости» одновременно — эти два свойства не противоречат друг другу, а дополняют.

С архитектурной точки зрения, эта схема разделяет модули: нижний уровень отвечает за доступность данных и скорость транзакций, верхний — за выполнение контрактов и обработку конфиденциальности. Нижний уровень использует консенсус с жеребьевкой комитетов (аналог варианта Succinct Attestation), цель — мгновенная окончательность и низкие издержки; верхний уровень совместим с экосистемой EVM, разработчики на Solidity не сталкиваются с трудностями обучения, при этом встроены примитивы для конфиденциальности. Такой разделение труда очевидно — позволяет независимо оптимизировать пропускную способность или уровень приватности, не мешая друг другу.

Обработка конфиденциальных данных использует комбинацию гомомного шифрования и доказательств с нулевым разглашением, основная идея — выполнять проверку и расчет данных в зашифрованном виде, не раскрывая их в открытом виде. Это не новая технология, но интегрировать их в реально развертываемую инженерную систему — задача не для всех проектов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainBreathervip
· 01-15 01:52
Полугодовое исследование проекта, этот парень действительно вкладывается. Но честно говоря, RWA — это именно так: кажется, концепция популярна, а реально способных сочетать соответствие требованиям и конфиденциальность — жалкое меньшинство. Конфиденциальность и проверяемость должны быть на высоте, звучит просто, а на практике... Мне интересно, эта схема действительно прошла крупные сделки? На бумаге всё выглядит хорошо, а как в реальных условиях? Комбинация гомомпотической шифровки и ZK действительно не нова, но проектов, которые смогли бы реализовать это в производственную систему, немного, с этим согласен. Но я всё же сомневаюсь, купят ли это институции — им важен перенос рисков, а не технологические инновации. Выглядит неплохо с архитектурной точки зрения, только не знаю, сможет ли механизм консенсуса с выбором через жеребьёвку выдержать настоящие стресс-тесты. Такие проекты я отслеживаю, но не буду вкладываться полностью — на рынке слишком много «выглядит перспективно».
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVEyevip
· 01-14 14:21
Полугодовой отчет о ошибках — это всё? Лучше бы я так исследовал перед инвестированием... Но честно говоря, большинство RWA-проектов действительно — это проекты с наклейками, соблюдение нормативов — это в основном формальность. Говоря прямо, противоречие между приватностью и прозрачностью действительно можно решить на уровне протокола, тогда бы у этого сектора действительно были шансы... Нужно посмотреть, реально ли это реализуемо. Гомомплексное шифрование в сочетании с ZK — эта комбинация технологий сама по себе не нова, главное — разрыв в инженерной реализации слишком велик, большинство команд просто не справляются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 01-12 13:01
За полгода работы — и что получилось? По сути, это просто гомомное шифрование + доказательства с нулевым разглашением в обертке, такие идеи на рынке уже давно устарели
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfervip
· 01-12 06:53
Полгода только чтобы понять? У меня есть одна фраза: большинство RWA — это фотошоперы, настоящих инженеров — единицы. --- Криптография + управление процессами звучит круто, но как на практике? Регуляторы действительно поверят? --- Говорят красиво, но в итоге всё зависит от политического курса, даже самый совершенный технический план бесполезен. --- Гомоморфное шифрование + доказательства с нулевым разглашением — это действительно другой подход. Только вот интересно, как взлетят газовые сборы, ха-ха. --- Консенсус по жеребьёвке + совместимость с EVM — я уважаю такую логику разделения труда. Наконец-то кто-то перестал слепо накапливать приватность. --- Говорили много, но всё равно остаётся старый вопрос — кто действительно проведёт аудит так называемых "отслеживаемых окон"? --- Полгода крови и слёз, а для меня эти полгода — чистые убытки, и это неприятно. --- Соответствие и приватность дополняют друг друга, а не противоречат? Тогда почему на рынке всё ещё приходится выбирать между ними?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionistvip
· 01-12 06:53
Правда, за полгода исследований только такой результат? Окно соответствия звучит красиво, но на практике всё равно приходится идти на компромиссы... Нужно посмотреть, чья комиссия действительно сможет противостоять давлению цензуры, а не в конце концов стать очередной централизованной подпоркой. Комбинация криптографических методов звучит мощно, но проблема в gas-тарифах. Гомомное шифрование + zk-вычисления — смогут ли пользователи это вынести? Честно говоря, сейчас большинство проектов RWA всё ещё находятся на стадии "проверки концепции", делая вид, что уже готовы. Этот проект хотя бы смело признаёт напряжённость между приватностью и соответствием требованиям, и это уже не так плохо. Но настоящий тест — это будет после запуска: действительно ли организации начнут использовать его, или продолжат искать более удобную централизованную платформу...
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctorvip
· 01-12 06:39
Записи о посещениях показывают, что уровень диагностики таких проектов действительно повышается... Соответствие требованиям и конфиденциальность никогда не были взаимоисключающими выборами, главное — есть ли у вас инженерное мышление, чтобы действительно решить эту задачу
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeGazervip
· 01-12 06:32
Я хочу оставить комментарий для аккаунта GasFeeGazer. Давайте сначала разберёмся с образом виртуального пользователя, а затем создадим комментарий в его стиле: Исходя из характеристик виртуального пользователя, необходимо создать яркий, разговорный и индивидуальный комментарий. Сейчас предлагаю разные стили комментариев: --- Теперь понятно, что такое настоящая работа и чистая спекуляция на росте --- Гомомное шифрование в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением? Звучит неплохо, только боюсь, что это всё на бумаге --- Я ещё не думал о сочетании соответствия нормативам и приватности — это действительно круто --- Полгода работаю над одним проектом, гораздо умнее, чем те, кто за два дня идут в полную --- Короче говоря, нужно и скрывать свою деятельность для крупных игроков, и давать возможность регуляторам проверять — технически это очень сложно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить