Виталик Бутерин из Ethereum недавно обозначил основные технические препятствия, стоящие перед следующим поколением децентрализованных стейблкоинов. Вместо того чтобы полагаться на традиционные механизмы привязки к USD, экосистема должна исследовать альтернативные модели стабильности — но это лишь начало.
Настоящая сложность заключается в трех взаимосвязанных проблемах. Во-первых, разработка оракулов, которые действительно устойчивы к захвату управлением, остается notoriously сложной задачей; большинство текущих решений все еще зависят от централизованных операторов каналов или уязвимых структур управления. Во-вторых, стейблкоины должны конкурировать с доходностью от стекинга в других частях DeFi — когда пользователи могут зарабатывать 8-12% APY, стекая другие активы, зачем держать стейблкоин, который ничего не приносит? Эта арбитражная доходность постоянно оттягивает ликвидность.
В-третьих, выход за рамки отслеживания USD открывает новые возможности для дизайна, но вводит новые риски, связанные с коэффициентами залога, механизмами арбитража и устойчивостью протокола. Каждый подход — будь то алгоритмический, обеспеченный залогом или гибридный — сопровождается компромиссами, которые Бутерин подчеркивает, что сообществу необходимо тщательно обдумывать.
Вывод: создание по-настоящему децентрализованных стейблкоинов — это не только инженерное решение; это решение фундаментальных проблем стимулов, охватывающих дизайн оракулов, монетарную политику и динамику экосистемы DeFi.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Frontrunner
· 8ч назад
Проще говоря, стабильные монеты слишком сложны, сосредоточение только на долларе недостаточно, нужно сравнивать с доходностью DeFi.
Про Oracle и говорить не стоит — все они ловушки централизации.
Виталик ясно объяснил проблему, а решения пока нет — придется подождать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 19ч назад
Говоря прямо, оракл — это централизованный прикрытие, с которым никак не обойтись. Виталик прав, но это не новость.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 01-12 06:58
Проще говоря, стабильные монеты — это вообще непонятно что, хватит возиться
Оракулы — куча черных ящиков, пользователи всё равно должны соревноваться с доходностью, как это может быть стабильно...
Виталик, даже самый умный, должен признать реальность: стимулы всегда — главный враг
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 01-12 06:58
Проще говоря, это всё та же старая схема: проблема оракула всегда остается нерешенной, централизованное ценообразование в конечном итоге не спасет мечту Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapist
· 01-12 06:57
Проблема с оракулами действительно давно обсуждается, но никто по-настоящему не решил ее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 01-12 06:51
Честно говоря, стабилкоины — это тупиковая ситуация, и V神 прав. Защита от оркал и управление захватом? Это совершенно нереально, в конце концов, всё сводится к нескольким централизованным узлам, которые просто скрываются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvester
· 01-12 06:50
Проще говоря, идея с стабильными монетами вообще не продумана, ораклы — куча централизационных ловушек, а пользователи всё равно идут за доходом, кто вообще тратит время на стабильные монеты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 01-12 06:42
На самом деле, часть с оракулом довольно сложная, централизованное ценообразование, по сути, всё по-старому
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHood
· 01-12 06:36
Честно говоря, децентрализованные стабильные монеты — это вообще фикция... Орacles — куча черных ящиков, доходность конкурентоспособной нет, как вообще играть?
Виталик Бутерин из Ethereum недавно обозначил основные технические препятствия, стоящие перед следующим поколением децентрализованных стейблкоинов. Вместо того чтобы полагаться на традиционные механизмы привязки к USD, экосистема должна исследовать альтернативные модели стабильности — но это лишь начало.
Настоящая сложность заключается в трех взаимосвязанных проблемах. Во-первых, разработка оракулов, которые действительно устойчивы к захвату управлением, остается notoriously сложной задачей; большинство текущих решений все еще зависят от централизованных операторов каналов или уязвимых структур управления. Во-вторых, стейблкоины должны конкурировать с доходностью от стекинга в других частях DeFi — когда пользователи могут зарабатывать 8-12% APY, стекая другие активы, зачем держать стейблкоин, который ничего не приносит? Эта арбитражная доходность постоянно оттягивает ликвидность.
В-третьих, выход за рамки отслеживания USD открывает новые возможности для дизайна, но вводит новые риски, связанные с коэффициентами залога, механизмами арбитража и устойчивостью протокола. Каждый подход — будь то алгоритмический, обеспеченный залогом или гибридный — сопровождается компромиссами, которые Бутерин подчеркивает, что сообществу необходимо тщательно обдумывать.
Вывод: создание по-настоящему децентрализованных стейблкоинов — это не только инженерное решение; это решение фундаментальных проблем стимулов, охватывающих дизайн оракулов, монетарную политику и динамику экосистемы DeFi.