Виталик Бутерин из Ethereum недавно обозначил основные технические препятствия, стоящие перед следующим поколением децентрализованных стейблкоинов. Вместо того чтобы полагаться на традиционные механизмы привязки к USD, экосистема должна исследовать альтернативные модели стабильности — но это лишь начало.



Настоящая сложность заключается в трех взаимосвязанных проблемах. Во-первых, разработка оракулов, которые действительно устойчивы к захвату управлением, остается notoriously сложной задачей; большинство текущих решений все еще зависят от централизованных операторов каналов или уязвимых структур управления. Во-вторых, стейблкоины должны конкурировать с доходностью от стекинга в других частях DeFi — когда пользователи могут зарабатывать 8-12% APY, стекая другие активы, зачем держать стейблкоин, который ничего не приносит? Эта арбитражная доходность постоянно оттягивает ликвидность.

В-третьих, выход за рамки отслеживания USD открывает новые возможности для дизайна, но вводит новые риски, связанные с коэффициентами залога, механизмами арбитража и устойчивостью протокола. Каждый подход — будь то алгоритмический, обеспеченный залогом или гибридный — сопровождается компромиссами, которые Бутерин подчеркивает, что сообществу необходимо тщательно обдумывать.

Вывод: создание по-настоящему децентрализованных стейблкоинов — это не только инженерное решение; это решение фундаментальных проблем стимулов, охватывающих дизайн оракулов, монетарную политику и динамику экосистемы DeFi.
ETH1,72%
DEFI1,94%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Frontrunnervip
· 8ч назад
Проще говоря, стабильные монеты слишком сложны, сосредоточение только на долларе недостаточно, нужно сравнивать с доходностью DeFi. Про Oracle и говорить не стоит — все они ловушки централизации. Виталик ясно объяснил проблему, а решения пока нет — придется подождать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvestervip
· 19ч назад
Говоря прямо, оракл — это централизованный прикрытие, с которым никак не обойтись. Виталик прав, но это не новость.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissentervip
· 01-12 06:58
Проще говоря, стабильные монеты — это вообще непонятно что, хватит возиться Оракулы — куча черных ящиков, пользователи всё равно должны соревноваться с доходностью, как это может быть стабильно... Виталик, даже самый умный, должен признать реальность: стимулы всегда — главный враг
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvicevip
· 01-12 06:58
Проще говоря, это всё та же старая схема: проблема оракула всегда остается нерешенной, централизованное ценообразование в конечном итоге не спасет мечту Web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapistvip
· 01-12 06:57
Проблема с оракулами действительно давно обсуждается, но никто по-настоящему не решил ее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippavip
· 01-12 06:51
Честно говоря, стабилкоины — это тупиковая ситуация, и V神 прав. Защита от оркал и управление захватом? Это совершенно нереально, в конце концов, всё сводится к нескольким централизованным узлам, которые просто скрываются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvestervip
· 01-12 06:50
Проще говоря, идея с стабильными монетами вообще не продумана, ораклы — куча централизационных ловушек, а пользователи всё равно идут за доходом, кто вообще тратит время на стабильные монеты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvadervip
· 01-12 06:42
На самом деле, часть с оракулом довольно сложная, централизованное ценообразование, по сути, всё по-старому
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHoodvip
· 01-12 06:36
Честно говоря, децентрализованные стабильные монеты — это вообще фикция... Орacles — куча черных ящиков, доходность конкурентоспособной нет, как вообще играть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить