#代币经济学与设计 Голосование против Wintermute напомнило мне о самом болезненном уроке, который я получил, когда меня обманули.

Этот случай с Aave в основном выявил одну из ловушек, которую не обходят стороной все токен-главные управления — **внутренние недостатки в дизайне экономики токена**. Посмотрите, как ясно говорит Wintermute: в предложении отсутствуют детали, непонятно, как будет осуществляться управление, и неясен бизнес-модель. Это типичный пример "импульсивного решения".

За годы работы в блокчейне я усвоил один горький урок: когда ожидания ключевых заинтересованных сторон (например, команда Labs) и держателей токенов полностью расходятся, сколько бы ни было предложений по управлению, они все бессмысленны. Чего хочет AAVE Labs? Контроля над брендом, влияние, продолжать получать ростовые дивиденды. А что хотят держатели? Дивиденды, доходы, рост стоимости токена. Эти требования по сути противоречат друг другу.

Еще более болезненно то, что большинство проектов при проектировании токенов вообще не задумываются об этом вопросе. Они либо используют токен как инструмент финансирования, либо как маркетинговый трюк, — просто не хотят всерьез отвечать на вопрос: **где денежный поток этого токена? Почему держатели должны ценить его?** Без этого ответа даже самая продвинутая система управления не спасет.

Поэтому, когда я вижу, что есть организации, которые осмеливаются голосовать против, я чувствую облегчение. Это говорит о том, что кто-то еще всерьез относится к делу, а не просто плывет по течению.