Почему ранние криптопроекты принимают такие сомнительные решения? Виновник часто кроется в жестких финансовых ограничениях. Эти стартапы находятся под огромным давлением, чтобы доказать свою жизнеспособность, поэтому их вынуждают занимать неловкую позицию: сразу же распределять ценность токенов, чтобы показать «мы серьезно настроены». Это стратегия выживания, но не обязательно самая умная. В теории более логичной стратегией было бы постепенное выпускание токенов — создание устойчивой ценности со временем, а не раздача их сразу для получения ранней доверия. Напряжение здесь реально: немедленная легитимность против долгосрочного экономического здоровья. Большинство проектов, сталкивающихся с ограничениями по времени, просто не могут себе позволить ждать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xDreamChaser
· 19ч назад
Ранние проекты — это азартный подход, сейчас без цен на криптовалюту вообще невозможно привлечь деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerPrivateKey
· 01-15 03:47
Теперь я понимаю, это типично: "жить важнее, чем правильно оценивать", под давлением выживания кто вообще заботится о долгосрочной ценности...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandsCriminal
· 01-13 14:58
Ха, это снова тот сценарий "у нас нет денег, поэтому мы можем только выпускать монеты в стиле самоубийства", который надоел уже до чертиков
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 01-13 05:31
Меня загнали в угол, либо докажи свою ценность сейчас, либо умри — выбора нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedSoBadLMAO
· 01-13 01:53
ngl это и есть заклятие криптовалют, спешка с доказательствами только ставит тебя в ловушку
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 01-13 01:52
Честно говоря, это просто вечная борьба между выживанием сейчас и невозможностью уничтожить свою токеномику позже. Я видел слишком много проектов, сокращающих свой набор валидаторов, потому что они не могли устоять перед предварительным распределением... бедное управление экономикой стейка, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 01-13 01:51
ngl это замкнутый круг, без денег приходится безумно делить монеты, чтобы поддерживать интерес, кто сможет ждать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detective
· 01-13 01:51
ngl, это и есть замкнутый круг в крипто-сообществе... спешат привлечь финансирование, чтобы доказать свою ценность, а в итоге убивают свой токен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 01-13 01:50
ngl это реальность, без денег приходится тратить монеты, чтобы поднять популярность, долгосрочное планирование — это роскошь для богатых проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 01-13 01:29
ngl — это круговая порука в криптомире, спешка доказать свою правоту только убивает проект
Почему ранние криптопроекты принимают такие сомнительные решения? Виновник часто кроется в жестких финансовых ограничениях. Эти стартапы находятся под огромным давлением, чтобы доказать свою жизнеспособность, поэтому их вынуждают занимать неловкую позицию: сразу же распределять ценность токенов, чтобы показать «мы серьезно настроены». Это стратегия выживания, но не обязательно самая умная. В теории более логичной стратегией было бы постепенное выпускание токенов — создание устойчивой ценности со временем, а не раздача их сразу для получения ранней доверия. Напряжение здесь реально: немедленная легитимность против долгосрочного экономического здоровья. Большинство проектов, сталкивающихся с ограничениями по времени, просто не могут себе позволить ждать.