На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunter9000
· 01-16 00:46
Говоря откровенно, всё зависит от того, кто готов платить.
Подключение RWA к блокчейну действительно не так сложно, и вовсе не обязательно полностью децентрализовать.
Просто... нужно, чтобы кто-то действительно хотел это использовать.
За эти годы Ethereum только и думал о том, чтобы высасывать кровь из традиционных финансов, да и посмотри, что у них в руках.
Подождите, действительно ли затраты и ликвидность могут превзойти традиционные финансы? Почему я до сих пор не видел, чтобы какой-либо проект RWA реализовал это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkNoob
· 01-14 00:43
Говоря откровенно, всё сводится к поиску прибыли, не так важно, децентрализовано или нет, главное — можно ли заработать.
Что касается RWA, рынок сам проголосует, не стоит так много суетиться.
Правда, разве блокчейн-технологии в традиционных финансах не разрушили изначальную идею?
И хочется и удобства, и децентрализации — это как выбрать между рыбкой и медведем.
Подождите, действительно ли RWA сможет выйти за рамки или это снова новый концепт для хайпа?
Проще говоря, рынок решает всё, кому какое дело до децентрализации или её отсутствия.
Подождите, действительно ли RWA сможет решить проблему ликвидности? Кажется, это всё ещё очень амбициозная идея.
Вместо того чтобы зацикливаться на технических подходах, лучше посмотреть, чьи активы первыми выйдут за рамки.
Как только традиционные финансы начинают взаимодействовать с блокчейном, децентрализация неизбежно предполагает компромиссы.
Кто-то обязательно заработает огромные деньги, а кто-то понесёт огромные убытки... такова судьба RWA.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 01-13 02:02
Проще говоря, рынок решает всё, децентрализация — это всего лишь опция, а не религиозная вера.
Популярность RWA всё ещё зависит от того, готовы ли традиционные финансы играть в это, выгода всегда на первом месте.
Опять спорят о децентрализации, надоело, те пользователи, у которых есть реальные потребности, уже давно используют это.
Все эти разговоры — лучше дождаться подтверждения рынка, в конце концов, если биткоин растёт, всё остальное легко объяснить.
Важно не то, децентрализован ли проект, а сможет ли он приносить прибыль, не занимайтесь пустыми разговорами.
Проще говоря, рынок решает всё, кому какое значение имеет, на какой цепочке ты используешь
RWA рано или поздно выйдут в блокчейн, всё зависит от того, кто первым получит выгоду
Децентрализация? Это дело идеалистов, практичность — вот главный путь
Дешево, удобно, ликвидно — и всё, неважно, централизовано или нет
Вход традиционных финансов уже неизбежен, жалобы бесполезны — нужно идти в ногу с ритмом
关于真实资产(RWA)是否必须部署在完全去中心化的链上,社区内有着不同看法。一个比较普遍的共识是:RWA不一定非要选择最大化去中心化的方案,但这个选项是存在的。关键在于市场需求——只要有买方愿意接纳,资产发行方就会探索这条路。
从以太坊社区的角度看,人们普遍关心的是:区块链生态是否需要吸纳更多真实资产?答案似乎已经逐渐明朗。虽然观点各异,但整个行业正在经历从理论到实践的转变。RWA上链既涉及技术可行性,也涉及市场参与者的选择权。当传统金融资产与去中心化基础设施相遇时,最终决定权归属于用户和交易对手——如果便利性、成本和流动性优势足够明显,采纳就会自然发生。