В последнее время в сообществе активно обсуждается одна тема: после того как известная личность вновь обрела свободу, вокруг её "следующего шага" возникают бесконечные спекуляции. Наиболее распространённое мнение — он может лично руководить развитием DeFi-экосистемы определённого публичного блокчейна.
На этом фоне проект LISTA оказался в центре внимания. В рынке ходят слухи, что LISTA, как ликвидностный узел внутри экосистемы, может быть напрямую "подхвачен" крупной биржей или даже встроен в приложение в качестве базового инструмента для фиатных кредитов. Некоторые комментарии даже шутят: "LISTA — это банковская акция этой платформы". Такая нарративность придает токену LISTA значительный потенциал для роста и ожидаемую премию.
Но здесь важно спокойно задать себе вопрос: основная ценность DeFi — это децентрализация. Если какой-то проект чрезмерно зависит от централизованных нарративов и личных поклонений, он может столкнуться с рисками. Стать "официальным инструментом" и столкнуться с регуляторным давлением — насколько это оправдано? Стоит ли терять преимущества сопротивления цензуре ради этого?
На самом деле, LISTA действительно тесно связана с крупной биржей — например, функция первичного размещения slisBNBx умело соединяет мир централизованных торгов и DeFi, сохраняя при этом относительно независимую архитектуру. Именно такой дизайн и является по-настоящему умным.
Что же важно учитывать при инвестировании в LISTA? Лучше всего опираться на фундаментальные показатели:
Во-первых, рост TVL. Объем ликвидности напрямую отражает реальную привлекательность проекта.
Во-вторых, доходы от кредитных и заимствовательных комиссий. USD1 как стабильная монета внутри экосистемы — его уровень использования и сборы напрямую влияют на дивиденды держателей LISTA.
В-третьих, реальный уровень дивидендов veLISTA. Не стоит смотреть только на годовые показатели — важно понять, сколько реально можно получить.
И, наконец, следить за популярностью таких производных продуктов, как slisBNB и slisBNBx. Это реальные индикаторы пользовательского спроса.
Мой личный подход прост: я считаю LISTA перспективной потому, что она действительно является лучшим инструментом ликвидности на определённой цепочке и приносит реальную ценность. А не потому, что кто-то её поддерживает или есть иллюзия "официального статуса". Если тот крупный персонаж действительно уйдёт из проекта из-за вопросов соответствия нормативам, инвесторы, полностью полагающиеся на "связи", могут разочароваться.
Правила игры в DeFi отличаются от традиционных финансов. Здесь критерии оценки проекта — это технологии, данные и реальная экономическая модель, а не лайки какого-то знаменитости. Конечно, всё вышесказанное — лишь анализ на основе публичной информации и не является инвестиционной рекомендацией.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 20ч назад
Посмотрев так много, всё равно остаётся одна и та же проблема... информационная составляющая всегда гораздо привлекательнее фундаментальной.
Если бы меня спросили, то я бы сказал, что премия, основанная на имидже LISTA, рано или поздно рухнет, а действительно доходность при цене USD1 — более надёжна.
TVL не обманывает, дивиденды тоже не обманывают. Эффект знаменитости... хм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 01-14 23:15
Совершенно верно, спекуляции на сюжетах и персонажах рано или поздно приведут к убыткам.
Настоящее основание — это фундаментальные показатели, такие как TVL и доходы от комиссий, эти реальные данные не лгут.
Поддержка персонажей... как только начнется регулирование, всё это исчезнет, зачем вообще кто-то полностью ставит на это.
DeFi должен быть децентрализованным, а не превращаться в "официальный инструмент", ведь это же самоубийство.
Как насчет дивидендов veLISTA, мне нужно это проверить... каков был доход за прошлый год?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 01-13 02:52
Опять эта история о поклонении личностям, действительно надоело. Смотреть на фундаментальные показатели — вот истинный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 01-13 02:39
Улыбаясь, я вдруг заплакал, эффект имени учит меня быть человеком снова и снова
Еще одна ночь, когда мечта о "банковских акциях" разбилась, данные все еще самые честные
TVL — это правда, все остальное — это просто рассказ
Инвесторы, делающие ставки на отношения, действительно должны пойти и поспать
DeFi не нуждается в гуру, ему нужны реальные доходы в золоте и серебре
Хорошо, что децентрализация говорит правильно, но в итоге все равно приходится играть в азартную игру на кого-то, и улыбаться уже не получается
Нечего удивляться, что в начале года все говорили о поддержке со стороны официальных структур, а самые жесткие распродажи были именно у таких
Поддержка ликвидности сама по себе хороша, только боюсь, что ее могут представить как концепцию "за спиной у кого-то"
Дивиденды veLISTA — это главный экзамен, все остальное — отвлекающие факторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 01-13 02:33
Опять занимаемся созданием имиджа... Действительно ли DeFi сможет держаться только на личной репутации?
---
Совершенно верно, фундаментальные показатели — это главное, всё остальное — воздух
---
Ключевое — сможет ли комиссия за USD1 реально реализоваться, иначе дивиденды veLISTA останутся только на бумаге
---
Пережил слишком много убытков из-за "связанных лиц", в этот раз стал умнее — смотрю только на TVL
---
Над вопросом регулирования действительно нужно хорошо подумать, ведь если превратить это в официальный инструмент, его могут начать использовать против...
---
slisBNBx я взглянул на данные, популярность еще есть, но не так уж и взрывной, как ожидал
---
Каждый день хвалят "банковские акции", а как только появляется малейший слух — сразу бегут, лучше самому следить за рынком
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_wallet
· 01-13 02:31
Опять игра на людских имиджах, проснитесь, ребята
---
Фундаментальные показатели — это главное, TVL и реальная доходность важнее всего
---
Правильно, если децентрализованные вещи превращаются в официальные инструменты, то что тогда такое DeFi
---
Когда начнутся регулирования, люди побегут, а что тогда останется у LISTA
---
Мне интересно, как сейчас обстоят дела с принятием USD1, это настоящие деньги
---
Культ личности в криптомире слишком распространен, каждый раз это предвестник обмана новичков
---
Дизайн slisBNBx действительно умный, по крайней мере, не ставит все ставки на одного человека
---
Уровень дивидендов veLISTA, честно говоря, не такой уж оптимистичный
---
Вместо того чтобы гадать о прошлом человека, лучше следить за данными, проще будет
---
Если бы DeFi действительно стал официальным инструментом, то зачем вообще играть
В последнее время в сообществе активно обсуждается одна тема: после того как известная личность вновь обрела свободу, вокруг её "следующего шага" возникают бесконечные спекуляции. Наиболее распространённое мнение — он может лично руководить развитием DeFi-экосистемы определённого публичного блокчейна.
На этом фоне проект LISTA оказался в центре внимания. В рынке ходят слухи, что LISTA, как ликвидностный узел внутри экосистемы, может быть напрямую "подхвачен" крупной биржей или даже встроен в приложение в качестве базового инструмента для фиатных кредитов. Некоторые комментарии даже шутят: "LISTA — это банковская акция этой платформы". Такая нарративность придает токену LISTA значительный потенциал для роста и ожидаемую премию.
Но здесь важно спокойно задать себе вопрос: основная ценность DeFi — это децентрализация. Если какой-то проект чрезмерно зависит от централизованных нарративов и личных поклонений, он может столкнуться с рисками. Стать "официальным инструментом" и столкнуться с регуляторным давлением — насколько это оправдано? Стоит ли терять преимущества сопротивления цензуре ради этого?
На самом деле, LISTA действительно тесно связана с крупной биржей — например, функция первичного размещения slisBNBx умело соединяет мир централизованных торгов и DeFi, сохраняя при этом относительно независимую архитектуру. Именно такой дизайн и является по-настоящему умным.
Что же важно учитывать при инвестировании в LISTA? Лучше всего опираться на фундаментальные показатели:
Во-первых, рост TVL. Объем ликвидности напрямую отражает реальную привлекательность проекта.
Во-вторых, доходы от кредитных и заимствовательных комиссий. USD1 как стабильная монета внутри экосистемы — его уровень использования и сборы напрямую влияют на дивиденды держателей LISTA.
В-третьих, реальный уровень дивидендов veLISTA. Не стоит смотреть только на годовые показатели — важно понять, сколько реально можно получить.
И, наконец, следить за популярностью таких производных продуктов, как slisBNB и slisBNBx. Это реальные индикаторы пользовательского спроса.
Мой личный подход прост: я считаю LISTA перспективной потому, что она действительно является лучшим инструментом ликвидности на определённой цепочке и приносит реальную ценность. А не потому, что кто-то её поддерживает или есть иллюзия "официального статуса". Если тот крупный персонаж действительно уйдёт из проекта из-за вопросов соответствия нормативам, инвесторы, полностью полагающиеся на "связи", могут разочароваться.
Правила игры в DeFi отличаются от традиционных финансов. Здесь критерии оценки проекта — это технологии, данные и реальная экономическая модель, а не лайки какого-то знаменитости. Конечно, всё вышесказанное — лишь анализ на основе публичной информации и не является инвестиционной рекомендацией.