Представьте себе этот ужасный сценарий: в контракте какого-то маленького криптовалютного проекта скрыт бэкдор Time-lock. Проектная команда скрывалась 3 года, внезапно активировала этот бэкдор и создала себе 100 миллиардов токенов. Затем эти пустышки были залиты в протокол займа в качестве залога, а все стабильные монеты в пуле были взяты в долг. В результате настоящие залоговые держатели оказались в шоке — они не смогли взять кредит; вкладчики тоже были ошарашены — в пуле остались только мусорные монеты. Это — смертельная ловушка модели кросс-маржинального обеспечения.

Почему так происходит? Потому что безопасность протокола займа зависит от самого слабого залога. Как только вы подключаете актив с проблемами, риск всей системы снижается. Это не из-за паники, а реальная проблема, с которой сталкиваются протоколы мультиактивного залога.

Как защититься? Ключевые слова — **изоляция активов** и **лимит задолженности**. Если платформа займа делит продукты на "ядро" (основные монеты BNB/ETH) и "инновационную зону" (маленькие монеты/LP-токены), консервативные участники должны держаться подальше от инновационной зоны. Причина проста — там риск не только высок, но и легко распространяется.

Посмотрите на роль лимита задолженности: для каждого залога установлен максимум, сколько можно взять взаймы. Это как установить лимит разрушения для каждого плохого актера. Даже если они начнут злоупотреблять, они не смогут навредить всей системе. Вот истинное значение изоляции риска.