Это определенно был хороший вопрос, поднятый в разговоре. Но контраргумент? Честно говоря, разочаровал. Слабое обоснование, и он вообще не затронул основную проблему. Казалось, что это упущенная возможность для содержательного обмена мнениями в сообществе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenRationEater
· 01-15 23:48
Братан, эта аргументация действительно провальная, я никогда не видел такой слабой логики
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentals
· 01-13 03:08
Опровержение действительно слабое, так что? Кажется, никто по-настоящему не хочет ясно объяснить проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21ee
· 01-13 02:59
Опровержение действительно немного слабое, кажется, что просто бездельничаешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 01-13 02:57
Такой аргумент? Честно говоря, я не вижу, в чем он обоснован.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GrayscaleArbitrageur
· 01-13 02:54
Такое слабое опровержение — лучше вообще ничего не говорить
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 01-13 02:45
Брат, эта отговорка действительно слабая, ты просто бросаешь кучу пустых слов, совсем не попадаешь в точку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorer
· 01-13 02:32
Опровержение действительно провалилось, не попало в точку.
Это определенно был хороший вопрос, поднятый в разговоре. Но контраргумент? Честно говоря, разочаровал. Слабое обоснование, и он вообще не затронул основную проблему. Казалось, что это упущенная возможность для содержательного обмена мнениями в сообществе.